除了3號之外.....

[hudi (來個人給點意見)]

老實說李文瑋是我系上同學,這沒什麼好避諱的,就跟他坦承自己很支持宋楚瑜,
或是見過張榮法一樣,這到底代表什麼??這些爭論點在我看來跟學生會長選舉一
點關係都沒有,對他的切結如果心存懷疑,那他澄清100次都沒用
如果只要幫他說一點話,或是挺他,就被視為他底下的打手
那我想這真是太主觀的繆誤了,難道只有批評他的意見才是王道
其他人的觀察力都是零,說的話都要被冠上造神運動的愚忠

我既沒住在男一,也沒有得到他什麼好處,也不是之前有人猜測
他玩兩手政策底下支持的小咖,老實說身為他同學的我,還沒看出李文瑋
有玩兩手政策的聰明跟能耐,至少相較板上看遍人世險惡的強者,他根本很弱

就我看到現在,板上主力攻擊他的點一是文宣違規偷跑,二是沒去開生治大會,
文宣偷跑的事已被懲處,選委會多次更改法定宣傳時間其實也有疏漏,我覺得不用翻舊帳
生治會的疏漏,作為一個農院學生求知的福利,的確應該苛責他
(李農夫,你趕快去問清楚那天開會做了什麼重大決定,然後報告給大家知道)
謝謝大家對於他疏忽我們權利的苛責,如果他真的沒有辦法有人證物證合理解釋
當然麻煩請在選舉日前將這件事調查清楚,避免落入沒有最後結論,單純抹黑的控訴
如果最後結論他的確理虧,請大家審慎考慮,把票投給其他人

好,如果我今天已經認為三號人品有問題,辦事不力,能力只有宿舍
那我究竟該投誰,2號和4號的偏見都侷限在某範圍,或許這是他們熟知的領域
但我今天選的是學生會長,不是文院或社科院的會長
而1號和5號,我真的很不熟悉,而我身邊的人也沒有一個人熟悉
在資訊不對稱的情況下,請問我要如何做出最適的決定??

我想在板上的諸位強者,在這個圈子呆過一段時間,對這幾位候選人
應該有相當的認識,是不是能有一個較全面的介紹跟評比,從政見,性格,能力
排除所有無關的控訴,認真地做一個分析給台大的學生看

身為台大學生,我不想被評為政治冷感的族類,也不想當愚忠的友情票分子
我更不想我的票浪費在一個光求名不做事,將來只有申請學校文件好看的敗類身上
所以,我希望可以看見很真實的評鑑
不是光說那個人好,長的漂亮,是我同學,或者有沒有違規,支持什麼黨派
如果把時間花在評鑑而不是單一對某某人的指控上(我也奇怪怎麼其他候選人在板上
都沒有熱度呢??是他們優異到無可指摘,還是少做少錯的消極哲學)
那效益應該是更大的吧!!

所以,我只問一句話,除了三號之外,你們推薦誰?






--
海洋流淚 知道是相愛

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 218.167.37.113
→ EdwardLin:你說的那兩個攻擊的點 都說錯了
→ lilicats:說的好!
→ lilicats:hudi我支持你...:)
→ alianplanet:感動..
→ dearyou:推薦你推薦的李文瑋所推薦的宋楚瑜和法哥
→ dearyou:台大沒有生治大會  他也不是缺席生治大會
→ KOTD:文宣沒蓋章跟選委改日期是兩碼子事
→ lsj666:http://www.lsj.idv.tw
→ SecretPETER:如果要我回答的話，除了三號，還是三號。
→ dearyou:推薦除了三號以外的任一號。
→ aletheia:喔喔 我推薦六號阿 感人的孝子阿
→ hannvei2:我覺六號是搓湯圓的犧牲者吧?! 那只是理由
→ dearyou:我也希望六號能創造奇蹟啊不競選而當選!!!
→ cita:問板上這些人是沒用的，你不知道嗎?
→ bloodyjazz:可不可以請你發表高論之前先搞清楚啊 -_-
→ bloodyjazz:主要兩個論點通通錯得離補...
→ bloodyjazz:實在很難讓人不懷疑你是死忠捍衛者瑋迷..
→ bloodyjazz:要不然就是其他人派來李文瑋的啊!!!呼呼