※ 引述《PeerGynt (皮爾金特)》之銘言：
: ※ 引述《LUKAKA (火車便當,好!!!!!)》之銘言：
: 看來你犯了閣下自己說的錯誤
: 不管借貸有意義沒意義，借貸就是借貸。
: 借貸的利率和學費調漲率分屬不同的範疇，
: 分別具有不一樣的特性。
: 這是我批評的標的，我沒有針對這個「借貸」
: 本身進行批判或辯護，請搞清楚。
: : 在閣下搞清楚前 最好是不要指著別人說別人沒搞清楚
: : 連署書上說的是高中以上全面零利率貸款
: : 這種不分貧富人人有獎的政策根本就是在耍白爛
: : 這種連署有啥意義?
: 至於這個，我想大家都要更進一步搞更清楚一點
: 再來講。
你要搞清楚就不要模糊焦點耍閃爍
: 至少，現在的貸款利率假設為5%好了，這是市場利率水準，
: 也就是說現在一般放款利率「全面」5%，但是這是否
: 意味著「人人有獎」，每個人都借得到錢呢？
: 想也知道不可能，還會有其他在信用方面的限制。
你說的是一般貸款
現在在討論的是助學貸款
現行方案是只要滿足條件就能申請
請閣下先確定討論標的
: 我想國民黨在這個提議上的意思或許就是如此，只是其他
: 條件可能就變成了家庭的貧窮狀況。
可能? 那為什麼不說清楚?
從網址上只看到說"高中以上就學貸款零利率"
沒有看到排除條款或限制條件
要對政策做思考的人可不能像閣下一樣用"可能""我想"這種猜測之辭
: 不分貧富人人開獎？「全面」零利率貸款？
: 也難怪會有思想家說遣詞用字容易造成誤解了。
就那網頁看來 不誤解很難
: 會發生不分貧富人人有獎的論調有幾種可能：
: 1.國民黨真的智障
: 2.針對國民黨為反對而反對的人智障，道聽塗說空穴來風，
: 而沒有順便想一下這種論調出自一個有規模有財經人才的
: 政黨的可能性。
可能性和事實是兩回事
道貌岸然的章先生會和王筱嬋發生緋聞的"可能性"在一般人認知裡也是很小的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.245.217