→ smallgoose:或許用投資、商品等觀點本就是個死胡同～ 推140.112.243.193 07/25
最近高學費議題媒體新聞上吵得火熱..不過感覺多氾政治化了..
我並不支持任一政黨。我想每個政黨都有認真為民做事的人，當然也不乏許多政客。
我只想就我自己的心得感受說說～
日昨，我和周遭同學討論起「究竟這學費漲得有不有理？」
同學說：「基於使用者付費原則，這學費漲得有理。」
我說：「那妳有沒有想過，對於那些低下階層的百姓而言，
這學費一直漲，他們家庭負擔得起嗎？」
同學說：「可以辦助學貸款阿！」
我說：「這錢難道不用還嗎？」
同學說：「這就像買房子要付房貸一樣。妳想擁有這份學歷，就該付費阿。
而且，誰叫他們自己不用功，考取國立大學。這根本就是他們
自己不努力。」
我同意使用者付費原則。但是，身為一個知識的消費者，當這個價錢訂得不合理，
我們是否有反對的權利呢！？ 也許您說：「妳可以選擇不唸大學，就不用付這些
錢了阿！又沒強迫妳買這學歷。」可問題是，當今社會，大學已成為工作、謀職的
一個基本學歷與門檻限制，沒唸大學，能保證將來找到好工作嗎？ 也許有，但畢竟
不多。個人覺得，這就好比"汽油"價錢無限往上漲，當消費者抗議時，業者卻回應：
「買不起汽油就別騎/開車了嘛！」 倘若我們所買到的教學品質，有因為學費的
調漲而提高～本來，市場上，「一分錢，一分貨」，這是很合理的。但若不是呢？
唸過社會學的人，我想應該都知道，「教育」是促成社會階級流動一項很重要
的機制。當這個機制被遏制了，讀書，成了貴族家庭子弟才能享受的權利。如斯，
富者愈富，貧者愈貧。貧富差距嚴重拉大，這對社會絕對不是件好事。總有一天，
難保被社會漠視低下階層不會起來造反。
我很慶幸我早出生了幾年。記得當年大一入學台大時，學雜費加起來才一萬九，
還不到兩萬。要是我再晚幾年出生，學費可能漲到高不可攀的地步。
想想我們家只有我爸爸一個小工人在賺錢供養全家，沒有所謂「公教人員子女
教育補助費」，卻要供養三個小孩唸大學，尤其小孩還有唸私大的，已經很辛苦了。
照目前學費再繼續漲下去，我想，屆時就算我再怎麼努力用功，考上了國立大學，
也不見得唸得起吧！
我從南部鄉下唸上來的，身旁有好多同學唸的都是私校，才剛一畢業出社會，
身上就背負了上百萬元的「教育負債」。儘管她們平常已經很努力在打工、
籌學費了，距離要還的債，似乎還是有好一段距離...頭頂上、心裡面，彷彿
都扛了一顆沈重的巨石，經常壓得人喘不過氣來...。
我清楚知道並不是她們當時候不用功，而是當一些高中同學在請家教、補習，
衝刺課業時，她們卻要幫忙家裡做麵包、洗頭髮、看顧生意、照顧家庭.....。
助學貸款零利率，是根本無法完全解決問題的。 就算貸款零利率，還是掩蓋不住
高學費的現實，抵不過學費調漲的利率。 也許，我們該好好檢視當下的
「教育體制結構」了！？
經濟不景氣，市場物價沒有調漲很久了。何以教育學費依然逐年調整？
是的。因為各校的教育經費預算被刪減了。 因為教育部要把相同的大餅，
分食給愈來愈多加入的饕客。
只是，我在想，政府這教育經費是否真的花在刀口上了？
用心辦學的學校，得不到需要的補助。倒是一堆"學店"，如雨後春筍般增長。
大學設置浮濫，卻不能有效兼顧素質。這對民生社稷，以及莘莘學子們，
果真有裨益嗎？ 一點個人心得罷～.....
--
~~感謝我的痘痘，它們告訴我～我還年輕。^_^
~感謝我的眼睛，就算再小再瞇，也讓我看見花開日出。^^
~感謝這一生能讓我遇見值得我愛與付出的人!I'm lucky! o(^^)o
~感謝那些令我傷心難過的日子，我知道快樂已經離我不遠了。^o^
~感謝黑夜的來臨，我知道無論今天的我有多麼失敗，/_\....
嶄新的明天正在等待著我去證明我自己。^<>^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.193.62