作者 Naiveking (飛車向南) 看板 A_Journalism
標題 Re: 煮酒當了，貼個東西過來。
時間 Wed Nov 14 22:17:07 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《po (Wie geht's?)》之銘言：
: 大學論壇社 勞工研究社 大學新聞社 三社聯合聲明稿
: 嚴正抗議中時晚報對三社團未經查證與事實嚴重不符的報導
（中略）
當初跑大學報專題的時候，我有針對這三個社團作一番訪談，還參與了舟山路遊行。
當天現任沈富雄助理的丁＠恭赫然出現在現場（而且是主要帶頭人）。
或許他的出現不能代表什麼，但是之後我深入查訪，發現這次鬧得很大的台大會長選舉，
以丁＠恭為白手套的民進黨陣營介入頗深，包括和張復鈞對打的文大馬同學、
參與會長選舉的北一女畢業的女同學，都是民進黨培育多時的青年幹部。
諸多線索顯示，正義連線提供數以十萬計的經費，讓該候選人於百老匯影城租賃辦公室。
一層四萬、他們租了兩層八萬，連租兩個月，還不包括銅板印刷文宣（刻一個版以萬計）
等到選舉落敗，立刻聯合江蓋世、李建昌等人召開記者會向校方施壓也是事實。
當然，新聞記者沒有做到查證這項功夫是不對的。
但是否定既存事實，用以掩蓋自己的瑕疵，我覺得也是不正當的。
有時候，標榜所謂「左翼」，並不能遮掩自己遊走遊戲規則邊緣的過失。
學生如此，老師也如此。
--
作者 garship (想念妳已不只三天三夜) 看板 CollegeForum
標題 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 11:13:35 2001
───────────────────────────────────────
剛才我和丁學長討論了一下 他希望我公佈我的消息來源以及訪談內容
由於茲事體大 我會說得詳細一些 還是希望各位有需要可以打電話給我
當時是上學期末 我為了本報專題 與前任學生會長張容法相約本校社資中心
在場的還有一為他的朋友 抱歉我忘記名字了
當時我們聊了很久 他提及幾件事情
第一 高嘉瑜等人是民進黨支持的候選人 他並以親身參與的選戰為例 說明台大會長
選舉向來都有政黨色彩 他並指責高陣營抹黑他和張復鈞與親民黨為章田筠助選
第二 他指稱高陣營在百老匯影城樓上租賃兩層樓房以作為選戰之用 而錢的來源
來自民進黨 由丁學長擔任白手套 他並指稱高陣營使用昂貴銅板印刷 而章田筠
只使用一般便宜紙張 誰獲政黨奧援很清楚
第三 他說明校外群毆事件的始末 說丁學長和敵對陣營再他們和一位意圖強行參選
的昔日同志聚會時 派人跟蹤 並且強行拍照 於是爆發群毆搶照相機事件 後來某
位高陣營幹部還打電話給民視 企圖抹黑他們
得到這些資料之後 我很困惑 因為我不知道應該怎麼下筆
我想寫得是大學生學運史 事意識型態和實際行動的交叉連結 不是政治鬥爭
所以在和老師主編討論後 我痛苦地放棄了這個專題
至於為何我 甚至中時的記者 會想當然耳把貴社和民進黨做連結呢
其實除了與過去這三個社團與民進黨的聯繫之外 現在這三個社團的意識型態
與社運界的關係 以及包括丁學長等民進黨工作人員時常出入活動場合有關
剛才丁學長澄清他絕對沒有介入這次選舉 也不太干涉這三個社團的事情
因為我無法查證 也不能望下斷論 但我相信百老匯影城那部分是可以查得出來的
我最近會前往查證 如果有消息會再貼上來說明
最後 我要向這三個社團沒有參與選舉 也沒有參與民進黨活動的朋友道歉
因為你們當天都對我很友善 從你們身上可以看到以前的我
而我卻在事隔很久之後 用一篇簡短為經嚴謹建構的短文殺傷了全體的名譽
這是我們新聞工作者的大忌 而我修完大學報之後 卻忘記隨時把新聞紀律帶在身邊
這是我的不是 與大學報無關 更與本系無關
我很希望能跟各位談談 如果你們不排斥 我甚至願意親赴社辦解釋
查證的工作我也會做 希望不會影響你們的社譽和高陣營的選情
如果有任何問題 歡迎打電話給我0920583048
--
當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，
就這樣話語成神......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.134.216
作者 ernesto (← 自己魚。) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 11:49:10 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: 剛才丁學長澄清他絕對沒有介入這次選舉 也不太干涉這三個社團的事情
: 因為我無法查證 也不能望下斷論 但我相信百老匯影城那部分是可以查得出來的
: 我最近會前往查證 如果有消息會再貼上來說明
你他x的什麼叫無法查證? 沒有就是沒有，
什麼百xx影城的事也明明就沒有，
你原文怎麼就妄下斷語呢?
原文不但未寫出是張榮法造的謠，還用肯定語氣，已經足夠告你了，
我已經把它存在信箱備份下來了，
你要是不在三個小時以內澄清明白寫出"並無此事"
我會告你告到你脫褲子，就像我剛在電話裏跟你說的一樣
張榮法透過你放謊話，我也會依你提供的證據讓全世界知道他的卑劣人格
還有你他x的不要再扯到大新大論勞工社，你澄清之後最好也滾出這些板面
不要跑到這邊來繼續鬧這件事，我也不再在這po這些。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.220.96.2
※ 編輯: ernesto 來自: 61.220.96.2 (11/17 11:51)
※ 編輯: ernesto 來自: 61.220.96.2 (11/17 12:00)
作者 garship (想念妳已不只三天三夜) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 12:02:15 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《ernesto (← 自己魚。)》之銘言：
: ※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: : 剛才丁學長澄清他絕對沒有介入這次選舉 也不太干涉這三個社團的事情
: : 因為我無法查證 也不能望下斷論 但我相信百老匯影城那部分是可以查得出來的
: : 我最近會前往查證 如果有消息會再貼上來說明
: 你原文怎麼就妄下斷語呢?
: 原文不但未寫出是張榮法造的謠，還用肯定語氣，已經足夠告你了，
: 我已經把它存在信箱備份下來了，
: 你要是不在三個小時以內澄清明白寫出"並無此事"
: 我會告你告到你脫褲子，就像我剛在電話裏跟你說的一樣
: 還有你他x的不要再扯到大新大論勞工社，你澄清之後最好也滾出這些板面
: 不要跑到這邊來繼續鬧這件事，我也不再在這po這些。
我想我並沒有用肯定語氣 而我也引述了他的說法 並沒有說他說的就是對的
可能也要請學長再把文章看清楚點 引述消息來源這個工作我有在做
我也無意扯到這三個社團 只是他們也是受害者 所以該道的歉我要說
希望你能夠諒解 這是我對三個社團的朋友的一點心意
不過我會擔心的是 第一通電話你只要求我公佈消息來源
我做到了 並且誠懇的道歉 但學長你還是不滿意
你既然把信件備分 並且說你會告到我脫褲子 那倘若我說絕無此事
那不是說明我在造謠嗎 那這樣如果學長違約矢意告我 我該如何自處
不過 我了解學長的憤怒 我也體會到各位同學的不快
我覺得自己做得不對的地方是未經詳實查證 而沒有單據在手中 我沒有立場
我願意向各未說明消息來源 而在沒有查證之前 依照法律慣例 它沒有存在
所以高陣營是否有租賃影城辦公室呢 我沒有實據 只能說我認為沒有
我也呼籲各位台大人 在沒有證據證明之前 高陣營是無辜的 也是不應被懷疑的
千萬不要因為一些耳語或揣測 影響了自己的冷靜判斷
再次向各位說聲抱歉
--
當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，
就這樣話語成神......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.130.162
作者 garship (想念妳已不只三天三夜) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 12:23:32 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: ※ 引述《ernesto (← 自己魚。)》之銘言：
: : 你原文怎麼就妄下斷語呢?
: : 原文不但未寫出是張榮法造的謠，還用肯定語氣，已經足夠告你了，
: : 我已經把它存在信箱備份下來了，
: : 你要是不在三個小時以內澄清明白寫出"並無此事"
: : 我會告你告到你脫褲子，就像我剛在電話裏跟你說的一樣
: : 還有你他x的不要再扯到大新大論勞工社，你澄清之後最好也滾出這些板面
: : 不要跑到這邊來繼續鬧這件事，我也不再在這po這些。
: 我想我並沒有用肯定語氣 而我也引述了他的說法 並沒有說他說的就是對的
: 可能也要請學長再把文章看清楚點 引述消息來源這個工作我有在做
: 我也無意扯到這三個社團 只是他們也是受害者 所以該道的歉我要說
: 希望你能夠諒解 這是我對三個社團的朋友的一點心意
: 不過我會擔心的是 第一通電話你只要求我公佈消息來源
: 我做到了 並且誠懇的道歉 但學長你還是不滿意
: 你既然把信件備分 並且說你會告到我脫褲子 那倘若我說絕無此事
: 那不是說明我在造謠嗎 那這樣如果學長違約矢意告我 我該如何自處
: 不過 我了解學長的憤怒 我也體會到各位同學的不快
: 我覺得自己做得不對的地方是未經詳實查證 而沒有單據在手中 我沒有立場
: 我願意向各未說明消息來源 而在沒有查證之前 依照法律慣例 它沒有存在
: 所以高陣營是否有租賃影城辦公室呢 我沒有實據 只能說我認為沒有
: 我也呼籲各位台大人 在沒有證據證明之前 高陣營是無辜的 也是不應被懷疑的
: 千萬不要因為一些耳語或揣測 影響了自己的冷靜判斷
: 再次向各位說聲抱歉
經過和學長的再次討論 他向我保證絕無此事 也對當天街上發生的事做了澄清
我很願意就我原文所說 關於影城和群毆的部分做解釋
學長並無派人跟監 也絕無探查意圖 這是他個人的部分
而我也願意相信學長的保證 我相信高陣營沒有在影承租賃辦公室
因為仔細想想 這件事的可能性實在不高 又沒有實據
這邊我要向高陣營和學長道歉 也願意替他們澄清他們與三社無關
以後我會更注意查證和資料的掌握 以免重蹈覆轍
也謝謝學長的好意 因為他對我或者對台大的學弟妹都有一定程度的包容和提攜
再次向三社的朋友道歉 我也會向大學報反映 請記者在報導選情時注意切角
誤因資料採證錯誤 導致影響選情
--
當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，
就這樣話語成神......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.130.162
作者 bonabo (不得無禮！退下！) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 13:42:04 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: ※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: : 我想我並沒有用肯定語氣 而我也引述了他的說法 並沒有說他說的就是對的
: : 可能也要請學長再把文章看清楚點 引述消息來源這個工作我有在做
: : 我也無意扯到這三個社團 只是他們也是受害者 所以該道的歉我要說
: : 希望你能夠諒解 這是我對三個社團的朋友的一點心意
: : 不過我會擔心的是 第一通電話你只要求我公佈消息來源
: : 我做到了 並且誠懇的道歉 但學長你還是不滿意
: : 你既然把信件備分 並且說你會告到我脫褲子 那倘若我說絕無此事
: : 那不是說明我在造謠嗎 那這樣如果學長違約矢意告我 我該如何自處
: : 不過 我了解學長的憤怒 我也體會到各位同學的不快
: : 我覺得自己做得不對的地方是未經詳實查證 而沒有單據在手中 我沒有立場
: : 我願意向各未說明消息來源 而在沒有查證之前 依照法律慣例 它沒有存在
: : 所以高陣營是否有租賃影城辦公室呢 我沒有實據 只能說我認為沒有
: : 我也呼籲各位台大人 在沒有證據證明之前 高陣營是無辜的 也是不應被懷疑的
: : 千萬不要因為一些耳語或揣測 影響了自己的冷靜判斷
: : 再次向各位說聲抱歉
: 經過和學長的再次討論 他向我保證絕無此事 也對當天街上發生的事做了澄清
: 我很願意就我原文所說 關於影城和群毆的部分做解釋
: 學長並無派人跟監 也絕無探查意圖 這是他個人的部分
: 而我也願意相信學長的保證 我相信高陣營沒有在影承租賃辦公室
: 因為仔細想想 這件事的可能性實在不高 又沒有實據
: 這邊我要向高陣營和學長道歉 也願意替他們澄清他們與三社無關
: 以後我會更注意查證和資料的掌握 以免重蹈覆轍
: 也謝謝學長的好意 因為他對我或者對台大的學弟妹都有一定程度的包容和提攜
: 再次向三社的朋友道歉 我也會向大學報反映 請記者在報導選情時注意切角
: 誤因資料採證錯誤 導致影響選情
你媽的勒 你自己看看你文章是怎麼寫的
你寫的可是：「但是之後我深入查訪，發現這次鬧得很大的台大會長選舉，以丁＠恭
為白手套的民進黨陣營介入頗深，」「諸多線索顯示，正義連線提供數以十萬計的經
費，」
首先就你個人來講，你散播這些謠言，還一付諸多線索顯示的樣子〈我實在沒辦法想像
除了張榮法你還有什麼線索〉，還自稱深入查訪，這已經充分顯示你為這些錯誤的資訊
背書了。而且還惹到我們社團頭上，這已經嚴重的妨礙了我們的名譽了。今天跟你客客
氣氣，那是懶得理你，不然難道真的告不了你？笑話。罵你你還有臉回嘴，那就是自己
找苦頭吃了。
其次就一個新聞從業員來講，散佈這種未經查證的消息，你還算不算一個專業人士？
有沒有讀過公視的記者公約阿。耍白爛也不是這樣子的吧。
如果你稍有反省之意，你現在的工作，難道不該是去把事情真正的真相找出來嗎？
難道不是寫一點跟事實不會差距那麼多的新聞嗎？難道不是有誠意一點的分別跟當事人
道歉嗎？連這個都做不到？你小學沒讀畢業嗎？
最後就大學報的一份子來看，今天你們是還沒有刊上去，只是在幾個圈圈裡面造謠生事，
不然我想媒體觀察基金會也好，目擊者也好，台灣記協也好，對於已經美華報導化的
大學報應該都是很有興趣的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.138
作者 garship (想念妳已不只三天三夜) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sat Nov 17 20:39:53 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《bonabo (不得無禮！退下！)》之銘言：
: ※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: : 經過和學長的再次討論 他向我保證絕無此事 也對當天街上發生的事做了澄清
: : 我很願意就我原文所說 關於影城和群毆的部分做解釋
: : 學長並無派人跟監 也絕無探查意圖 這是他個人的部分
: : 而我也願意相信學長的保證 我相信高陣營沒有在影承租賃辦公室
: : 因為仔細想想 這件事的可能性實在不高 又沒有實據
: : 這邊我要向高陣營和學長道歉 也願意替他們澄清他們與三社無關
: : 以後我會更注意查證和資料的掌握 以免重蹈覆轍
: : 也謝謝學長的好意 因為他對我或者對台大的學弟妹都有一定程度的包容和提攜
: : 再次向三社的朋友道歉 我也會向大學報反映 請記者在報導選情時注意切角
: : 誤因資料採證錯誤 導致影響選情
: 你媽的勒 你自己看看你文章是怎麼寫的
: 你寫的可是：「但是之後我深入查訪，發現這次鬧得很大的台大會長選舉，以丁＠恭
: 為白手套的民進黨陣營介入頗深，」「諸多線索顯示，正義連線提供數以十萬計的經
: 費，」
: 首先就你個人來講，你散播這些謠言，還一付諸多線索顯示的樣子〈我實在沒辦法想像
: 除了張榮法你還有什麼線索〉，還自稱深入查訪，這已經充分顯示你為這些錯誤的資訊
: 背書了。而且還惹到我們社團頭上，這已經嚴重的妨礙了我們的名譽了。今天跟你客客
: 氣氣，那是懶得理你，不然難道真的告不了你？笑話。罵你你還有臉回嘴，那就是自己
: 找苦頭吃了。
: 其次就一個新聞從業員來講，散佈這種未經查證的消息，你還算不算一個專業人士？
: 有沒有讀過公視的記者公約阿。耍白爛也不是這樣子的吧。
: 如果你稍有反省之意，你現在的工作，難道不該是去把事情真正的真相找出來嗎？
: 難道不是寫一點跟事實不會差距那麼多的新聞嗎？難道不是有誠意一點的分別跟當事人
: 道歉嗎？連這個都做不到？你小學沒讀畢業嗎？
: 最後就大學報的一份子來看，今天你們是還沒有刊上去，只是在幾個圈圈裡面造謠生事，
: 不然我想媒體觀察基金會也好，目擊者也好，台灣記協也好，對於已經美華報導化的
: 大學報應該都是很有興趣的。
我想你說得沒錯 在查證部分我是有缺失 因為我掌握的證據不足以支撐這個觀點
不過我也說過 還好這不是一篇新聞報導 還好我沒有犯更大的錯
我可以理解你們的怒氣 也很願意道歉 再次重申 並無租賃影城一事
不過我可能不會去進一步蒐證 因為我已不是大學報記者
我與學長討論後 他說絕無此事 而我也如此相信 他也說不必說什麼還要查證的話
但如果我還是大學報記者 我一定會繼續追查 因為茲事體大
我已經在本係系板上替各位澄清 希望能彌補自己一時疏忽造成的錯誤
也重申我與大學報無關 我的個人行為由我個人自負 我理應向各位致歉
希望大家能將我的疏忽與所謂美華報導化的大學報切割開來
否則這也是對另一個群體的侮辱與不尊重 而我的行為也與我家人無關
請針對我的發言與以譴責 我會虛心接受 也真的很不好意思
--
當傳說將一虹碩大的耳朵擎起，
就這樣話語成神......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 163.31.134.187
作者 bonabo (不得無禮！退下！) 看板 CollegeForum
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sun Nov 18 09:02:10 2001
───────────────────────────────────────
標題 Re: 和丁學長討論以後
時間 Sun Nov 18 09:02:10 2001
───────────────────────────────────────
※ 引述《garship (想念妳已不只三天三夜)》之銘言：
: 也重申我與大學報無關 我的個人行為由我個人自負 我理應向各位致歉
: 希望大家能將我的疏忽與所謂美華報導化的大學報切割開來
: 否則這也是對另一個群體的侮辱與不尊重 而我的行為也與我家人無關
: 請針對我的發言與以譴責 我會虛心接受 也真的很不好意思
好，這是我的不是，我跟你道歉。
對不起。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.6.9