→ buckbug:推.. 推 210.85.206.61 07/26
→ KOTD:好文章。 推 210.85.23.94 07/27
首先，看完bonabo的文章之後
有一點感觸是「其實學費會變成今天這麼高，是因為資源分配問題」
也就是說，重點不在於高學費政策，而在於整個台灣教育當局對於大學制度本身的方向
下面是我個人的意見..
在設立大學方面，可以分成兩種
一種是大學普及化，另一種是大學精英化
我想，很明顯的台灣是走向了前者
而前者和後者我拿兩個國家來作比方
前面的是美國，後面的是日本
台灣在二三十年前是向日本一樣的精英政策
十年教改則將台灣往美國的方向推
而兩者的差別就在於補助方面
用一個簡單的想法 (我這樣講的重點不在經濟學方面，還希望大家能夠了解)
假設二十年前跟現在台灣的大學數量差了十倍
那麼台大這二十年來受到的補助也就相當縮水成十分之一
當然這講法有蠻多漏洞的，不過我想我要講的觀念大家應該都能了解
而大家都知道到美國唸大學很貴，尤其top50 更不在話下
然而到美國唸書仍然是大家嚮往
除了有好的老師好的學生之外，我想世界頂尖的設備無疑的是其中一個重要的因素
然而設備需要錢，美國大學裡面的研究計畫經費大部分都是來自民間機構
然而台灣則是靠國家補助居多，顯然的，當大學越來越多
台清交等台灣頂尖大學也就更沒有足夠的經費來進行高深的研究
不過我們現在可以看到越來越多的研究計畫是民間公司補助的
我想漸漸會朝美國的方向走去。
不過我的觀念在於
普設大學而導致學費高漲是必然的，不過教育部這樣搞一看就是沒有規劃
下場會變成以前不用功不想考大學的學生還是會莫名其妙考上
而就開始在那邊追求齊頭式的平等
「台大有的，為什麼我們沒有？」「為什麼公立大學學費那麼便宜？」
等等的想法就會出現
而不去反思，其實如果你早生十年你根本沒有大學可以唸
不反省說為什麼人家唸書唸三年而你卻玩三年玩掉了自己的未來
結果反而因為人人有大學唸，導致頂尖大學的資源被「浪費」
( 說實在話，你把錢去補助那些混四年之後考不上研究所又一點謀生技能都沒學到
然後在那邊高喊；「畢業即失業！」的人只是造成社會資源浪費)
而且這樣還會造成社會問題，其中有兩個
一個是頂尖大學得不到足夠經費，導致研究水準無法提升
長期下來競爭不過別人
另一個是造成我五句前說的那種人充斥這整個社會
我想這樣子下去的結果，
最糟的情況是台灣就變成跟菲律賓一樣
講一件事情
菲律賓現在一定要是大學畢業的人才能來台灣當菲傭喔
拉哩拉雜的講了一大堆
有點沒什麼整體性，還請多包含
這是在下一點心得
--
With great power
comes great responsibility
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.134.35