→ Matsuzaka:好! 推 211.74.99.141 05/27
→ LUKAKA:太犀利了 推140.112.245.217 05/27
→ KOTD:喔喔 推 61.230.55.120 05/27
※ 引述《cagelingo (歷事鍊心...)》之銘言：
這意思是？你希望陳靜蓉隔了十年後，
回來PTT看看NTUSA板面，還能在精華區裡找到她的名字？
學生會每屆之間，依法繼承會產、會務、會版，
自然包括了精華區，精華區並非是陳靜蓉一個人的。
現任學生會繼承了會板的精華區，也繼承了管理會板，編修精華區的權利，
KOTD被陳奐宇合法授權管理版面，並負責編輯精華區，
難道KOTD沒有更動精華區的權利？
台大學生會會板在BBS已經超過六、七年了，
一屆一屆的繼承會板與精華區，從來沒發生過這種問題，
因為大家都清楚，這不是個人私產，
沒人要爭這個名，
而KOTD獲得學生會授權，自然有權利編修學生會的精華區。
即便不以繼承的法理觀點而論，而將學生會比喻是政府，
有政府離職的員工可以去主張基於當時在職務上、工作時，
所寫的說帖、政策解釋、歷史介紹，應該掛上他的姓名？
這個比喻中的政府，就是指台大學生會。
她是為了學生會做事，學生會則是為了同學做事，
不是為了找個舞台上演個人秀。
如果這種道理、法理都能成立，
那麼微軟可能會因為更動程式，
而被離職的撰寫Windows工程師告到破產了吧。
所以，到底在爭什麼名啊？
現在還有台大學生會第九屆副會長在看板，
還有YP學長在看板，
張復均前會長也還在台大，
那他們是不是應該一一比照陳靜蓉的主張與要求而跳出來，
也要求來個比照辦理？
更何況，
陳靜蓉的學生會職位有非常大的爭議存在(已經講的很客氣了)。
她是基於什麼立場來向學生會主張？
真那麼有意見，學生會願意退一步，
請她把所有她認為有爭議的部分列出來，
學生會願意全部砍除。
如果你還是認同陳靜蓉的觀點，
認為最起碼應該在道德上，可責難KOTD，
那麼請你看清楚●1958 m 5/26 mourning R: 懇請陳會長說明
這篇文章。
陳靜蓉到處在經歷、履歷、自我介紹，
都強力提及自己擔任學生會新聞部長一事，
相關發生的事件卻隻字不提，極力隱瞞，
並在文字上皆稱呼章田筠為前前會長。
這種徹徹底底違背事實的言論，
叫學生會對內對外，情何以堪？
學生會不是沒看到，也不是沒有意見，
私底下更是有所討論，最後覺得大事應該化小，
不跟她計較，
但她反倒過來不斷的無理取鬧了。
客觀而言，台大學生會富集社會焦點與資源，
確會有其光環，
陳奐宇主掌的學生會刻意容忍陳靜蓉打此名號到處招搖，
並不是漠視或是怕事，
但現在，正主兒張翔一出面痛斥其非了
(●1958 m 5/26 mourning R: 懇請陳會長說明 )，
學生會正非常困擾，
學生會該怎麼給張翔一前部長交代？
要正名嗎？
可是有實質上根本的困難，
陳靜蓉自然大方，到處都打著學生會的旗號，
現在學生會要怎麼正名？
花錢登聲明？那麼，錢該誰出？錢從哪裡來？
好，那學生會繼續不管吧，
那麼學生會到底該怎麼給張翔一一個合理的交代？
或是給被陳靜蓉欺騙的人交代？
: 對不起 我只是一個小小的路人甲 小小的沒地位沒權力的學生
: 好奇看了文章
: 雖不知道你們在吵什麼
: 但我想 如果我身為一個版主 辛苦整理的結晶
: 後來卻被改成別人的名字 我一定會很難過而且會有點生氣說
: 人死留名 豹死留皮
: 目錄換ID是由於新的版主有修改過更動過 如果都沒有修改就換名字
: 我心理上一定會覺得不被重視...
: 我只是表達瀏覽後的感想
: 希望不會造成大家的困擾...
: ※ 引述《Fed (中華民國萬歲)》之銘言：
: : Amoling,精華區換板主後,目錄換id本就是非常自然的事,而新板主要如何修改整編
: : 那也是他的權限! 居然還可以扯到著作權!!
: : 別鬧了,更何況你賣力助選的那邊既然都勝選了,本就該得饒人處且饒人。
: : 還要這樣苦苦像趕盡殺絕般四處追勦! 真不知是誰教你的?
: : 還有KOTD,多留點口德,就算對方真的是無理取鬧,你的用語只
: : 讓你自己反而變得更理虧。自己節制一下好嗎?
: : 這樣到處譏笑嘲弄諷刺羞辱,不只讓對方難過,也損了自己陰騭。
: : 花這麼多時間在這些地方,是想一輩子跑龍套嗎?
: : 我也許口氣很差,我自己也不是什麼已經有了什麼大成就的人
: : 我更不知道怎樣才能成氣候,但肯定不是這個樣。
--
你是否還記得？共和國的愛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.162.239