Re: 說明藝術季一事來龍去脈!

[allyours (what's love got to do)]

※ 引述《farmer98 (Republican)》之銘言：
: 但是我必須告訴同學學生會面臨到的一個現實,學生會實質上也只是一個登記在課外活動組
: 的一個社團,所以學生會要辦活動所能動用的經費權也全操之在課外活動組,所以當課活組
: 要辦活動但卻不是委由學生會來做時,學生會根本是無權過問!這或許是一個悲哀,但這也
: 是要真坐在這個位置上的人才能體會其中難處!
:                                                         學生會長  李文瑋

        嗯  這一大串討論我本來是邊看邊笑的  不過看到這篇實在是笑不下去了

        喔  先給新來的人說明一下  我是去年的會長

        再來開始正文

        我之前從不在板上評論你的施政  主因其實是我本來就懶得po長篇大論
        其次也是我覺得每屆學生會的做法多少會有不同  沒有必要去多說什麼
        這也是為什麼雖然這屆管板的風格和我們差很多  我其實在私下場合並
        不認同這種管理方式  但是也從沒說什麼的原因
        我只是想把這個板當做一個看報紙一樣的事  然後有我能夠幫忙回答的
        事幫忙提供大家我知道的資訊  不想在這裡發表任何的論議

        但是當我發現這屆學生會竟然自甘墮落到把自己當一個"社團"來看的時
        候  我真的是看不下去了  這已經不是行事風格或是會長智商的問題了
        先來說點最最基本的abc好了 這大概是有當到過學代應該的要有的水準
        我是不管不是學生會幹部的人或是學校怎麼看學生會啦  但是學生會自
        己  從來沒有(最少在我之前啦)一分鐘是把自己當作是一個 "社團"的
        社團是一群志同道合的人在一起搞一些自己爽就好的事的小圈圈
        "自治團體"  不管是學生會 或是院系所學生會 都絕對不是這樣的團體
        自治團體的會員是強制納入的 不是像社團可以自由來去的
        同理 自治團體的業務也不是讓自己爽的 目標是要讓那些不來做事的會
        員也能夠滿意的 不管他們是不投票 不交會費 或是甚至不認同學生會
        只要學生會憲章裡一天寫著是"台大所有註冊學生皆為會員"就得如此

        基於上者學生會以自身的立場本來就該對自己不僅為"社團"的鬆散定位
        而是一個應為"不特定多數人"服務的團隊的這個"定義"有基本認知
        至於學生會和學代會和行政部門等等的區分和定義(我猜你大概也搞不清)
        這裡就先姑且不論了
        當到會長了  其他的不要說 請先從了解和尊重自身的法規開始好嗎

        就算是要說學生會的法規都是屁 學校和大學法說的才是"實質"的話
        你的這個說法也是謬誤重出 (而且這樣想就已經是對不起學生會了)
        大學法明定每個學校一定要設有學生自治組織
        台灣大學組織法也規定一定要有各級學生會的組織
        為什麼人家不定說一定要有熱舞社學生報社偏偏只說要有學生會呢
        自然是因為學生會的存在是有其一定必要性
        不像熱舞社學生報社只是一個可有可無的"社團"(沒有不敬之意~~)
        學校的社團輔導委員會的全名也叫做"自治團體及學生社團輔導委員會"
        其他有關社團管理和組織的也多稱做"自治團體及學生社團xxxxx"
        當然也承認了自治團體不是社團的一種 才會特別提出來講
        "自治性社團"是學校這幾年在各種場合開始玩的文字遊戲
        目的就是要矮化學生會院系學會 然後也刻意的模糊這兩者間的不同
        這個東西別人不知道就算了 我在usb和學代會研習營都多次的強調的
        你兩個都參加了 我就不知道你是去學東西還是去玩的了

        再其次 什麼叫做辦活動的經費都在課活組手上??
        你收的那些學生會費難道不是學生會可以全權運用的嗎??
        還是說你暗地裡還要送一份給課活組的人才能動支??
        最少我之前沒聽說那屆學生會有做這麼匪夷所思加喪權辱國的事情過
        更何況 課活組把他們自己的活動包給別人去做你有這麼好如喪考仳的嗎??
        你做學生會難道就只為了爭取把學校所有大小活動包辦下來嗎??
        你是在做學生會還是學生活動中心阿......
        課活組喜歡把活動分包給他們自己找來的學生確實是有可議之處
        不過說真的 就"活動"的這種業務層級來看 這真minor detail...
        一個活動辦的好壞 和是不是學生會辦的 真的沒有什麼相關性
        去爭這些東西一方面是對同學沒有實益(好玩就好了 誰辦的who cares)
        爭到手了也只是多一個辦到流汗 被嫌到流口水的玩意 何苦

        你文章的最後一句難處的體會提到這麼高的門檻 有看板的好像是只
        有我能回了 所以我就回了 不過我不覺得我當初做的有這麼高處不勝寒阿
        沒有這麼糟啦 要大家都討論才會有理解和進步阿
        若真是這樣 那我倆還真是台大最孤獨的一對阿

        最後是簡單的建議 我也不想說要求你要做到什麼什麼的
        只是 最少 請 把法規彙編"看過"幾次...把一些基本的弄清楚
        這不只是你一個人或是你團隊的常識問題 還關係到全校學生
        我們去年和外校學生會的交流狀況是
        我們知道我們是數一數二窮的 人手可能不多 活動或許也辦的不多不好
        但大家都還是把我們說的話當一回事 不是因為我們成績好(我的很爛)
        而是因為我們有料 我們知道自己在幹什麼!!
        就算是很多事情不能盡如人意 我們也都能說的出真正該運作的模式
        沒有人跟我要過活動的企劃書 但是常有人願意和我們討論他們學校
        的學生自治現況 讓我們做為參考或是提出建議想法
        請不要讓我們的學生會 在現實已是的如此惡劣下 連理論都談不出來
        那會被人看笑話了 就不只是我們在板上碎碎念 而是打從心底的瞧不起了


                                                        學生會員  陳奐宇



--

                   不論如何  人生還是要舒舒服服的過
       每個人都應該謀求自己的幸福    謀全人類幸福的人也同時在謀求自己的幸福
                            除非他是外星人
           偉大的不在他們的不為己    而是在他們的不只為己
                 That's what makes ALL the difference!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.23.30
→ witty:哞～有看懂嗎? 或是 有看完嗎?
→ peter1:說得好!
→ farmer98:受教了:)
→ biolaw:奐宇辛苦了......^^b
→ yugif:good
→ LUKAKA:nice
→ hoyi:推!!!!!!!!!
→ NURIKO:推推推推!
→ LORDJACK:^^b