→ sdsdfd:推學生的參予權力不能被否定 140.112.7.59 03/07
※ 引述《reneejen ()》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: : 看到這裡就覺得真是沒水準的教授
: 請勿做人身攻擊!
這邊抱歉, 我收回
他只是跟普遍的教授一樣有錯誤的觀念罷了
: : 就是因為學生四年一任, 所以才需要組織學生會以法人型態來行使權力
: : 學生會至今快二十年了, 已經比很多教授資深了
: : 學生不但是教學的主體, 也是研究的主體
: 那你們的意思是由研究生來參與選舉囉
這我不太懂
學生無法對那個人比較適合做校長做出合宜的判斷
不過學生可以判斷哪個人做校長對學生權益可能有最大的傷害
如果你了解學生在學校中的地位, 就會知道學生為何對選校長這麼關心
這其實是教授間的鬥爭, 跟學生一點關係也沒有
學生只希望自己一些基本的環境不要被犧牲掉
: : 你們大學生自己沒做過研究就被這些教授騙了
: : 不然請朱教授改到靜宜任教
: : 看看他能做出什麼研究
: 教授是因為在台大畢業
: 對台大有感情
: 不然他在中研院作研究做的好好的
: 何必要來教書
: 教授的薪水也沒多少
: 他也不缺這些錢
他引用廣泛錯誤存在於教授間的錯誤觀念
來否定學生的參予權力
我是單就這方面來發言的
這個例子套用在任何說出這句話的教授身上
中研院基本上也是個壓榨研究員的地方
這問題普遍存在於學術界
: 是嗎?
: 我覺得教授很樂意和學生討論
: 也願意接受學生的意見
你去開幾次校務會議就不會這樣覺得了
當你的論文想掛first author 的時候就不這樣覺得了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.76