※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《lolity (~深罈裡的美酒~)》之銘言：
: : 對不起我舉不出來美國用普選方式產生校長的學校
: : 因為稍微有一點點名氣稱得上好學校的 都是遴選制
: : [美國一流大學無論公私立清一色都是遴選制]
: : 這還不能證明它優於普選麼?
: 這只能證明美國的學校比台灣好
: 沒法證明遴選比普選好
: 當然我相信你是知道了
這邏輯很奇怪....
難道美國百年以上的這些名校從來都沒有考慮過普選麼?
要是普選比遴選好人家幹麻不採行?
此外我在2699篇已經大費周章說明在[理論上]為什麼[校長]這種東西不適合普選
凡是為保障大多數人普遍而均等利益的東西普選是可行的.
但是有些東西就是不行! 比如說大法官可以普選麼?
說不定[背信忘義者充當奴隸]這種法律就變成合憲!
畢竟大部分人老實盡本分 那些[壞人]就去當奴隸有何不可?
: 說真的如果遴選委員會中有一個學生代表那我會支持
: 因為比例上會比現在線在校務會議的結構好
費唇舌講了半天就是在說明選校長是不能看[比例]的
[比例上誰多誰就當選]就是民粹的精神 只是分母比較小而已
說明的更清楚一點: 遴選委員會是不[投票]的 他們只[討論]決定名單的[順序]
: 今年選校長出現這種結果我是蠻訝異的
: 因為都是台大的教授自己關門在玩
: 缺乏美國回來的
: 對於這點我想教務會議修法時值得特別研究一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.124.124