→ sdsdfd:覺得跟自己無關?! 140.112.7.59 03/07
→ sdsdfd:校方沒給資料,要會長背書? 140.112.7.59 03/07
※ 引述《lolity (~深罈裡的美酒~)》之銘言：
: ※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: 這邏輯很奇怪....
: 難道美國百年以上的這些名校從來都沒有考慮過普選麼?
: 要是普選比遴選好人家幹麻不採行?
: 此外我在2699篇已經大費周章說明在[理論上]為什麼[校長]這種東西不適合普選
: 凡是為保障大多數人普遍而均等利益的東西普選是可行的.
: 但是有些東西就是不行! 比如說大法官可以普選麼?
: 說不定[背信忘義者充當奴隸]這種法律就變成合憲!
: 畢竟大部分人老實盡本分 那些[壞人]就去當奴隸有何不可?
: : 說真的如果遴選委員會中有一個學生代表那我會支持
: : 因為比例上會比現在線在校務會議的結構好
: 費唇舌講了半天就是在說明選校長是不能看[比例]的
: [比例上誰多誰就當選]就是民粹的精神 只是分母比較小而已
: 說明的更清楚一點: 遴選委員會是不[投票]的 他們只[討論]決定名單的[順序]
不置可否, 說實在的我覺得缺乏實証
會要求一個名額只是為了防弊而已
學生會長去出席那些會議也很無聊, 因為大部分都會覺得跟自己無關
會長也多半不懂
不過至少如果學生被賣了可以有人即時通報串聯
如此而已
大學搞到這樣如此缺乏互信實在很可悲
不過這要怪率先耍心機搞小動作的人
怪學生其實很奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.48.76