※ 引述《NTUSA17th (台大第17屆學生會)》之銘言：
: 各位同學晚安：
: 由於本會會長今天要照畢業團照，故請幹部代理出席今日的校務會議，
: 會議中，本會對於校長選舉一事進行連署提案，
: 要求校方應在明年三月遴選會議前兩週公辦校長候選人政見發表會，
: 並得到允諾，
: 日前恰巧也有同學在板上提及有關校長遴選一事，
: 學生會從暑假以來已規劃好關於校長遴選過程中，落實學生參與的應變及政策，
: 並逐步著手實行，
: 未來會在適當時機向同學宣傳訊息，
: 期待在這十二年來久違的校長選舉中，學生的聲音不缺席。
: 如果同學們有任何建議或疑問，也歡迎隨時在板上提出。
: 台大第十七屆學生會
之前沒注意到這篇文章，只被另一篇標題中有校長遴選的文章給吸引了注意力
我想題的建議有兩個，大致上如前面的文章所述。
把它再稍做整理，正式一點地提出來。
一、透過批踢踢，進行虛擬的投票，由使用者進行提名，遊說與投票的過程
可以商請站方，以獨立開設一個暫時性版面的方式來進行這件事。
依照排名的結果，由學生會出面，依序邀請最受學生歡迎的人選，
詢問他或她是否有意願來接受提名參與遴選。
說明：1.批踢踢使用者眾多，資訊流通快速，可以充分展現民意。
2.雖然有些使用者是外校的學生，社會人士，畢業校友，或國高中生，
但幾乎都是和台大有所淵源的。這個校長的影響力，將不只在於目前的在學生
影響的恐怕也不只是台大的學生，更包含其他學校與社會大眾
由全部使用者都進行投票應該並無不妥。
3.承上，也許可以先假定使用者會誠實投票，
而在投票時，加上使用者身份類別，以更了解在校生的意見。
4.由批踢踢來執行初選，應該也可以避免學生會既要追求中立又要提名的矛盾
在這虛擬投票中，學生會的成員，與其他使用者的票是等值的
學生會所扮演的角色，將只是轉達民意的跑腿性工作，不會有「輔選」之嫌。
實際提名的是學生，辦理政見發表的是學生會。
5.也許 兩萬多 個比較年輕的腦袋，所做出來的選擇，
會比 15 個比較年長的腦袋，所做出來的選擇，來的好。
二、十二年的校長任期太長了，建議將連選得連任兩次，改為一次
以上
供大家參考
--
Are we light in the dark or particles in the tide？
我們是一束黑闇之光的知識份子呢 還是一粒隨波起伏的資訊分子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.16.63
※ 編輯: bipolar 來自: 220.139.16.63 (10/19 20:30)
※ 編輯: bipolar 來自: 220.139.16.63 (10/19 20:32)
※ 編輯: bipolar 來自: 220.139.16.63 (10/19 20:56)
※ 編輯: bipolar 來自: 220.139.16.63 (10/19 20:56)