※ 引述《Obiwan (1.4三兄弟募集中～)》之銘言：
: 可是～～很多人都不知道該怎麼投入阿:(
: 不是想要罵學生會啦^^||
: 只是，當前學生自治團體的名聲又有多好呢？！
: 我想很多人都不願加入他們吧～
: 以目前學校體制來說，能有參與開會或列席權利的，好像是學生自治團體才有；
: 如果沒有加入學生會的話，學校的各級會議或意見陳述，是都沒有我們的聲音:~
: 不是大家不投入，而是找不到投入的管道阿～～
: 說實話，我對學校宿舍的一些小細節感到不滿意甚至不可思議；
: 竟然會有那麼差勁的設計出現，但我該向誰表示意見呢？！
: 我想生治會也沒有那麼權力來處理，但我也不認為住宿組會願意處理或關注阿:(
: 畢竟，那個宿舍又不是他們住的，不貼心的設計不會影響他們的生活或考績阿～
: （真希望把住宿滿意程度列入他們的考績，這樣或許才能改善問題吧～～）
: 自以為是的幻想，有沒有可能成立一個獨立的行動小組，
: 讓住宿生有機會在相關場合發言跟列席呢？！
: 而不是得由學生會來反應，畢竟，不是住宿生很多事情是無法體會的:~
我的建議 可以由關心此次事件的同學組成關心組織
可以用宿舍生活品質關心為前提組成
但要解決這種參與途徑的問題
必須解決校園規劃參與程序在法規上的缺失
以我的經驗 設計細節的問題 如果只是少了什麼
可以在校園規劃委員會提出 基本上只要說的通
都會列入建議 但是 有時候很爛的廠商會硬是不改
因為 業者是受雇於起造需求的系所
他們比較聽系所的話 除非校發會有所堅持
另外一個是制度的問題
為了要求整合性與效率 學校的招標都是找統包商
台灣統包的制度 為了追求效率與盡量使用容積率
往往會扼殺考慮人性的設計 因為只要設計結果高出成本太多
或是為了討論細節延宕時程
都會因為無法在限期內執行預算而遭到忽視或是乾脆省去
造成以上無法好好找使用者坐下來談的原因
是因為校規會訂定的校內建設案流程 往往缺乏使用者參與的過程
直接就跳到提構想書了 很多政府的公共建設也是如此
甚至更粗暴
這不僅是校園的問題 更是社會普遍公民參與的問題
當然種種問題都要回歸到法上 沒有法律或法規做規範
公務員是能省就省的
所以就算你進得了會議 還是有法規的先天限制
因為你沒有制度上的制高點
說什麼誰尊重誰的意見都是要憑良心
唯一的辦法是透過學生會或是研究生協會在校規會或是在校發會裡面提案
必須在構想書提出之前 安插一個公聽會
這樣方能保障使用者的聲音不會被技術性block out
也能讓參與者的聲音來自不同的人 最後在公聽會完之後
再由一個專家審查委員會決議要不要進入下一個階段
而不是像現在 要不要做都沒有徵詢 就開跑了
學校其實可以在拿到補助款之前 先做徵詢的工作
而不是拿了補助款 再用預算執行壓力逼迫
這是個人的意見 僅供大家參考
--
應無所住
而生其心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.88.10
※ 編輯: lennon 來自: 218.161.88.10 (06/19 00:31)