推 ck517:讚 218.184.42.15 06/17
推 bowie:推薦這篇文章 140.112.242.85 06/18
推 Hauze:住宿生推 看來學校想賺錢 說一堆有的沒的140.112.243.240 06/18
→ Hauze:犧牲舍胞權益換點錢 劣劣劣劣劣140.112.243.240 06/18
推 l74u11h27:推「不能也不應該說這種話」140.112.192.147 06/18
※ [本文轉錄自 NtuDormM8 看板]
作者: IAMKL (第二次黨外運動) 看板: NtuDormM8
標題: Re: [轉錄]Re: [轉錄][閒聊] 今天BOT開會結果
時間: Fri Jun 17 23:40:41 2005
我認為 學生會或任何學生代表
他們之所以存在的意義有而且只有一個
"就是為學生謀取福利"
這麼簡單而已
就上一篇文章來說
我接受學校必須有新的宿舍
我也知道學校因為政府無力補助 所以必須以BOT的方式興建宿舍
我更了解商人如果願意投資 不可能是因為社會公益 而單純的只是有利可圖
所以我對要不要興建新宿舍 完全沒有反對的意思
然而我想原PO忽略掉的一點
就是學生會或學代會所存在的目的
如果正如之前在學生會看板《NTUSA》上
3016篇 lennon同學所說的一樣
"學生會代表台大學生 這是表面的契約關係
學生會為台大學生監督餐廳衛生 為台大學生監督校園發展是否忽視學生權利
為同學處理腳踏車問題 這是實質互動的關係
所以我說的實質關係 是建立在實際且正向的互動上
當實際的互動能照顧學生的福利越多越廣時
學生就會越重視學生會
也會認為學生會就是學生的代表"
然而在參加了該天的座談會之後我才發現
校方與建方居然在只能回答 "我們一切還在評估當中"
就想要全部敷衍過去
包括 如果商場興建是既定的事實
那麼住宿生未來是否擁有與外人不一樣的優惠(不可以是如二活模式的)?
如果商場會引來大批的人潮與車潮 那麼建商是否有管理的措施?
況且 一個需要寧靜環境的學生宿舍 真的可以與商場和平共存?
所以如果商場在停車場現址只是剛好而已。 No big deal!
那麼請問為什麼原本屬於學生可以使用的停車場
卻要學生在不知道興建時要臨時停在那的情況下 在以後要變成付費的情況下
接受學校的安排(學校連以後的收費情況都不敢說明了 試問如果是一天五十呢?)
所以這樣叫男六男八舍的舍胞沒有損失？
我真想請問原PO你到底是不是學生 還是校方的內鬼
雖然該天是所謂的拆除原建物的說明會
但沒有理由連附近居民要求任何說明 解釋 承諾
都只能得到嘴泡般的敷衍
我真想問問原PO 以及那些所謂的學生代表們
兩年期間很短嗎?
每天有工程車出出入入對您的同學安全嗎?
每天有工地在旁邊施工 您的同學們能夠生活的舒適嗎?
每天必須將自己心愛的摩托車停在看不到顧不到的地方 您的同學們能安心嗎?
我當然知道施工就會有所不便
我當然知道新宿舍對台大未來發展是有幫助的
但身為學生代表的你們 你們不能也不應該說這種話
如果你們都幫我們爭取了應有的權益
好比說以負擔冷氣費來換可能造成的噪音汙染
好比說如何提供男六男八學生一個安全的替代停車場
如果你們都作到了
那麼我又何必在期末考前像一個憤怒的乞丐一樣
向你們(學生代表)校方官僚與建商
要求一些其實不過只是出於人生活的最最基本的權利
--------
最後 請記得如果你們認為你們還是所謂的學生代表
那麼請不要再說那些不著邊際 事不關己 冠冕堂皇的官僚語言
要墮落 可以等再晚一點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.216
※ 編輯: IAMKL 來自: 140.112.252.216 (06/17 23:44)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.216