※ [本文轉錄自 NTUGSA 看板]
其一，女學生、研究生、進修推廣部學生、訪台學人、
歸國學人……宿舍床位嚴重缺乏。
其二，重點是控制施工影響，不管是拆除工程或之後的
興建工程，譬如要求工程車動線、施工時間，和粉塵、
震動、噪音……等預防。
其三，或要求相關受影響區域和道路一併整修整建。
（以上兩點可請教土木系所同學。）
其四，上述部分應簽訂契約規範，也是學生團體當監督
之處。
其五，本案與商場處於何處無關，只是商場剛好規劃在
「好心暫時撥給男八男六舍區使用的停車場位置」。
其六，即便最極端的情況，男八男六全體住宿生擁有男
八男六的租賃權或產權，停車場一地依舊不屬於男八男
六舍區，原本即劃為長興街高層宿舍預定地，僅暫供停
車使用。
第七，也許可以重新議約，不蓋商場，保留作為停車場
，但漲價的住宿費誰願意負責呢？
讓等了一百年才終於有宿舍住的女生和研究生和進修部
學生負擔嗎？還是男六男八的學生願意付錢呢（畢竟多
佔了一塊不屬於自己的地）？叫學校出錢也許是好方法
，那等於強迫沒住宿的其他學生（和納稅人）繳費補貼
……道理不是這樣的。
第八，簡單一句話，物歸原主，不是自己的東西就不該
一直巴著不放。物者，地也，而最終受益者乃原來無法
享受住宿的一大群學生（有住宿資格但無宿舍）。
最後，學生團體代表該扮演何種角色？以增進全體學生
最大利益和無損公平為最高指導原則。
本案最大利益在品質／價格比相對優勢的一千床嶄新宿
舍（第一點）；最大影響在施工過程（第二～四點），
學生團體關心焦點應著重在此。
至於男六男八舍區最關心的臨基隆路一帶機車停車場，
本不屬該舍區所有，僅暫借該舍區使用，而收回改建後
的最終利益又歸屬另一群學生（透過商場營運收益負擔
部分宿舍營運管理費以壓低住宿費）。
換言之，即某甲佔據Ａ地，要求某甲歸還，某乙開發，
最終受益者為某丙，某甲和某丙都是學生，某丙是苦等
一百年沒宿舍住的學生，某甲於利益無損（因為地本來
就不是他的）。
學生團體介入以增進學生最大利益和無損公平為原則，
不能偏袒某一方，言語雖機車，而道理明晰，以上。
預定地基地圖：
http://ccms.ntu.edu.tw/~fss/bot/data_download/chang_xing_st.jpg
--
※ 編輯: IZUMI 來自: 211.74.92.168 (06/18 04:58)