※ [本文轉錄自 NtuDormM8 看板]
作者: IAMKL (學生都不再學生了) 看板: NtuDormM8
標題: Re: 關於長興街高層宿舍案補充說明
時間: Sat Jun 18 13:55:36 2005
我認為 首先學校的決策就有問題
某行政人員曾在當天私下告訴我
在BOT的另外其實也有另一種方法 就是自建自償
學校向銀行借 蓋好再一年年還
這樣不用蓋的多豪華 換言之學生也不用付那麼多住宿費
況且學校內宿舍還分成"貴族"或"鄉民"兩種
其實就管理上也不是容易的事情 (從抽籤到營運)
學代與校方是否忽略
如果商場的營運不好呢?
那麼商場是要茍延殘喘下去 還是它們會自己樹倒猢猻散
還是商場會努力的向外面拉攏客源 變成影響到原來住宿生的生活品質
還有
如果一個月六千的宿舍沒人住得起呢?
那麼學校是要強制的規定申請抽(籤)到的學生進住 還是拉高住宿費以平衡兩者價差
還是最後會出現 貴族宿舍沒人申請 鄉民宿舍擠破頭的情形
那有沒有可能會更轉變成 申請來的貴族宿舍被黑戶住去 鄉民宿舍卻擠破頭呢?
還有 關於停車場
有誰住進來前會去想這塊地是男六男八 還是其他的
用另一位網友所說的 所有的校地不都是台大的???
如果那塊地是暫供使用 那請問現在不能用了
校方或學代難道就完全不用替同學們想合理的替代方案
既然都是台大的校地
那學生本來可以免費用未來可能會變成付費用 天價才能用
所謂的學生代表一點意見也沒有 連確切會改成多少也都毫不知情
不是失職是什麼? 還要學生跟你們培養信任感????????????
而且在推文與本文中間 其實就有矛盾
長興街這如果蓋商場 究竟是會獲益 還是有賠錢的可能
校方說蓋商場是為了提供宿舍所無法補足的利潤
但卻忽略了
1 如果賺不了錢呢? ---> 反而賠錢 商家倒光 養蚊子
2 如果太賺錢呢? ---> 造成長興街舍區商業化吵雜化夜市化
我必須承認IZUMI大在推文當中有些意見是很正確的 但校方的決策是有明顯的瑕疵
不只只是停車場 還有施工時的工程車動線
我不知道您對於要使用長興街作為出入口的意見為何 但這可是一個不能妥協的點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.216
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.216