[不滿] 控訴事務組交通股股長！！！

[Urim (追隨天地之心)]

  直到今天我才見識學校行政人員的態度！！！

  我想這原本應該是一件很單純的事情…

  12/9日早上十點五分，我準時在十分鐘前在學校校門口等車，
  由於我住女一，而校車在校門口也習慣會停車讓學生搭乘。
  但今天早上，校車司機卻不讓校門口的學生搭車，
  理由很簡單，因為沒有座位了，是沒有座位，但站的位置還是有的，
  就我目測，車上似乎沒有人站著，
  但校車司機還是不讓我們搭車，我們追著校車跑，但司機的態度很強硬，
  就是不讓我們搭車，即使我們表達了我們的難處：
  「我們必須上課，而這個時段只有這一班車。」

  校車就這樣走了，留下錯愕的八個學生，台大校車竟然不讓台大學生搭乘！
  更扯的是，車上還是有站的位置的。

  幾個必須趕課的學生很無奈地搭乘大眾運輸去上課，
  而我與兩個同學認為必須將這情形表明給校方知道，
  於是打了電話至事務組交通股找股長，表達我們幾個學生遇到的困難。

  首先由一個同學向股長說明，但狀況似乎不明朗，
  他把話筒交給了我，說他不知道應該怎麼與這位「英明」股長溝通。

  我向組長再一次說明我們的狀況，
  沒想到話未說完，這位股長便插嘴，拼命的埋怨，
  似毫未見誠意，他真的有誠意與我們溝通嗎？
  一個連話都不肯聽完的人，我很難見到他的誠意！
  他甚至抓不到話中的重點，一味重覆無關緊要的內容。
  原本很心平氣和的講電話，到最後我也很難保持語氣的平靜。

  我大概說一下我倆對話的內容，由於很多時候是我在講，他也在講，對話很混亂，
  我只記得他部分的話，也許有闕漏，但大致不會太大的差異。


  我：「組長，校車司機不讓我們搭車，但車上還是有空位可以站的，
       (我話還沒有說完)」

  「是我叫他們不準讓你們用站的，一定要用坐的。」

  我：「坐的！那這樣位置怎麼夠，
       你知道這時段有多少學生要去法社、醫學院上課嗎？(打斷)」

  「坐的比較安全啊！站的危險啊！」(他的語氣很糟糕，很不耐煩…)

  我：「好！謝謝你顧慮學生的安全哦！
       可是今天這個時間要去上課的學生就是那麼多啊！那這個時段，
       校車又只有一班，沒搭到校車的學生怎辦？
       你要他們不要上課嗎？不能多安排幾班嗎？(打斷)」

  「我不能只顧你們少數的學生啊！我要顧大部分學生的需要啊！」

  我：「(可惡！他到底在說什麼啊！)我是說…也許你顧慮學生的安全出發點是好的，
        不過你要想想，這個時段需要搭車的學生有多少！而且老實說：
        從學期初到現在，我很少不是站著搭校車的…(打斷)」

  「所以從現在我規定全部都得用坐的啊！」

  我：「問題是班次不夠啊！如果你要讓學生都用坐的，不能多派幾班車嗎？
        不然勢必有很多學生搭不到車，就不能上課，(打斷)」

  「搭不到車不會搭公車或捷運哦！我覺得你們學生很難搞勒！@#%^#^$
    (接下來是一劈哩叭啦的抱怨…)一天那麼多課，那麼多時間，
    難道要我配合你們每個人的需求啊！(…又劈哩叭啦地講)」
  (講得很快，我聽不清楚，而且他的語氣給我的感覺是：他認為他不需要負什麼責任，
  只有推卸和埋怨。)

  我：「(我承認我火了，因為他一直言不及義，沒有抓到我說話的重點)，
        很多課？！不就八節課嗎？通常就是1.2節一科、3.4節一科，很難想像嗎？
        你應該可以想像這時候有多少人要搭車去別的校區上課，
        法社、醫學院的學生那麼多，要我要數給你聽嗎？
        你要學生坐著搭校車，又只安排一班車，一定很多人搭不到車的啊！
        那你要怎麼辦？讓他們翹課？然後報紙又說台大學生愛翹課？」

  「所以叫你們去搭別的交通工具啊！(…又是一堆抱怨)
    讀法社學院搭不到車就是要搭捷運或公車去啊！」

  我：「怎！學校不是應該讓學生有搭校車的權利嗎？學校那麼多分區，
        距離又不近，在分區唸書的學生就是應該這麼做嗎？
        你的意思是，搭不到車就是自己衰，誰叫你唸法社、醫學院，
        搭不到車就自己負責，是這樣嗎？(打斷)」

  「不然你要怎麼辦？沒搭到車本來就是自己想辦法…
    你知不知道其它學校沒有給學生搭校車的，校車是學校給你們的福利勒，
    還要求那麼多！」

  我：「(那麼偉大嗎？！原來福利是施捨！)
        誰跟你講別的學校，我跟你講台大，台灣大學，
        扯到別的學校作什麼！學校校區那麼多，沒有校車不是更惹人非議嗎？
        但是不得不跟你說校車的問題的確很多，今天這樣的情形絕不是第一次，
        我也不是唯一遇到這狀況的人，我相信很多學生也有這樣的困擾。
        我室友在法學院上課，為了上課的事情，他特地買了台機車，
        結果出車禍，這學校不需要去注意嗎？我室友也不是唯一的例子啊！」

  「(終於安靜了…)」

  我：「如果遲到而沒搭上校車，好！這是自己衰，
        但今天情形不是這樣啊！是準時等車還被校車放鴿子，
        被放鴿子的狀況還非常不合常理。
        而且校車還只有一班！又不是像一般公車，我還可以等下一班，
        下一班是12點，怎！我不用上課嗎？
        更何況，中午和下午放學的時段，有哪一班車沒有學生用站的，
        如果按照你的要求，那這兩個時段的班次顯然也不夠啊！
        回歸正題，如果要按照你的要求，這時段不能多安排一輛校車嗎？
        讓學生保証都能用坐的啊！」

  「很難…(@#%#$%#又是一堆抱怨話)」

  我：「很難！那是學生應該去負責的嗎？這不是你的責任嗎？
        我沒有義務要聽你抱怨，今天我只是呈述一個事實給你聽，
        要怎麼解決應該是你的責任啊！不然你擔任組長是做啥？
        今天我也不是無理取鬧，而是講一個實話。」

  這是大概的情形了，我承認很多方面我也是氣話，語氣對一個長輩不夠尊敬，
  還曾經因為他拼命插話而叫他閉嘴，在這方面我不對。
  搭不到車而遲到，真的是很生氣，氣到有點口不擇言。
  (我說：你可不可以閉嘴！奇怪！你不知道插話是很沒有禮貌的嗎？
   虧你是個長輩…我是有道理地在跟你討論一件事，難道是無聊來鬧你嗎？)

  很少生那麼大的氣，對長輩那不尊敬，但我不得不說，
  那一位組長的態度令人不敢恭維，這是一個長官處理事情的態度，
  我只能…很無言…
  也許我應該把當時的對話錄下來…

  回歸正題，校車的問題的確不少，我室友的狀況也是千真萬確，
  出車禍絕不是違規，只能說中南部的人對台北的車況未能明瞭，所以才發生車禍。

  1.校車的時間真得不多，只有第一節課、第三節課、中午、第五節，第七節，放學，
    有安排校車接送，因為這大概是上完一個科目的間隔時間。
    在這之外有課的學生勢必得搭早一班的校車，或是自行想辦法，
    這是在分區上課的學生本來就不方便的地方，這方面我想很難去要求。

  2.熱門時段校車不夠多，像是第三節課、第七節只有安排一輛校車，
    中午或放學時段校車有多幾班，但顯然是不夠的。
    而且第三節與第七節前的下課時間雖然有二十分鐘，
    不過對於校車開車的時間卻是10:05、15:15，太匆忙，往往老師稍晚下課，
    或是路上事情耽擱，(這幾個時段的下課人潮很嚇人)就會趕不及校車的時間，
    就得另外想辦法。
    我覺得在這幾個時段多派幾台校車是必要的，而且最好將時間稍微錯開一點，
    讓趕不及的同學也可以搭，才不會誤了上課。

    很像抱怨的文章，但我衷心希望學校幫我們反映這狀況，
    因為那個組長也說，叫學生會來跟我談…
    所以，麻煩你們了。 <(_ _)>

    P.S.在此也特別感謝校門口警衛室警衛叔叔的幫忙。




--
╔╮  ╮       ★
║∣  ║ ╖╭  ╮  ╒╤╦╮
╠╡  ║ ╠╯  ∣  ∣∣║∣
╰╧═╯ ╨    ╧  ╩╛╩╰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.221.186
※ 編輯: Urim            來自: 140.112.221.186      (12/09 17:19)
推 Escamilly:不能用站的，抓到會罰錢:(
推 AlfredCheng:交通法規好像有規定不能用站的@@
推 ChienFong:拉環是給你收集來換東西的
推 starshine:不過態度真是很差 = =
推 AlfredCheng:校車部是遊覽車嗎@@ 有拉環@@?
→ AlfredCheng:好吧...沒座過  當我沒講:X
推 ChienFong:我也沒坐過=  =我指的是一般公車...
推 harryrain:真是超爛的人