（本文曾被周昌熯板主未經告知不當刪除，顯見所學會無接受指教之雅量，
以及周昌熯板主對此文感到芒刺在背，不欲讓本文繼續存在版上。
特為此故，再PO一次，望所學會以及所有正在參與學生自治的同儕，
皆能以所學會過去這些負面行為為戒。）
Ｑ１：
為什麼學生自治不應和政黨合作？
Ａ１：
學生自治是憲法所保障的大學自治中的一部份（可參考許慶雄教授的憲法學著作），
如同大學自治的其他範圍一樣，實不應讓校園外的外力干預與介入，
而直接、間接影響學生自治在校園內的發展與獨立性質。
退萬步言，簡單的從代議政治的角度出發，學生自治的參與者，
在競選或是參與學生自治的公共事務時，
並沒有預先對所有校園內的學生說明自己是否參與了政黨，
以及對於政黨的偏好，
乃至於未來從事學生自治活動時是否會與政黨合作、合作哪些部分，
所以學生在選擇作為校園內代議政治的學生自治代議士時，
並沒有瞭解以及授權的可能，既無授權，如何能以公器為之？
學生在學生自治選舉投票，做出投票抉擇時，
怎有可能認知到，將受他託付的代議士，會逾越大學自治的精神，
與政黨合作、連結，甚或直接參與黨務？
既然沒有這層認知的可能與權力託付，那麼，
在沒有任何權力來源正當性的支持下，
這些代議士又如何可用學生自治的名義與政黨進行連結？
如果學生自治參與者個人在擔任學生自治公職身份期間，
進行政黨活動甚或參與運作，聲稱僅以個人名義進行，
此論的盲點正在於，人的身份是否可以如此簡單的做出切割與切換？
學生自治的名銜，難道只有上學上課時才具有，一下課、放學之後就自動登出了嗎？
果真如此，那麼吳淑貞即可以對全國人民辯稱，
在某些爭議行為發生時，她不是以總統的妻子身份作為，
而是以國民陳水扁的妻子身份為之，
所以不應以高乎一般道德水準作為檢驗尺度，這樣的論述合理嗎？
簡單來說，學生需要學生自治，與學生自治之所以存在，
都不是為了讓學生自治的成員以此名器去連結政黨，
交換校外政治上的私人利益。
台大第12屆學生會張榮法會長挺宋案，是在放學時間（晚上）進行，
但誰不知他就是學生會長？此案發生後，馬上進入校務會議討論，
台大校務會議明確做出指示，
學生與教授都不得以相關台大公器名義支持政黨和配合政黨進行運作。
事實上，張榮法尚且從未將台大學生會，此一公器與他所支持的政黨公開合辦活動。
也正因為上述理論和多年來台大學生自治的良好傳統，
校內學生自治團體從系所級、院級乃到校級，
亦從未發生如此次國發所所學會的行為，
這是一項事實，但可惜被國發所94級所學會和台大國青團打破了。
最後，經過台大全體學生所公投通過的台大學生憲章，是台大學生自治的最高依歸，
在其說明文件「國立台灣大學學生會自治規程釋義」，
其中第三十三條說明了學生自治獨立性：
第三十三條[規程之法律位階]宣示規程為台大關於學生自冶最高單行法規。
我國中央法規標準法第三條規定:「各機關發布之命令，得依其性質，稱規
程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則。」蓋就大學自冶精神以觀，「
教授自治」及「學生自冶」亦為一部分，應受大學法之保障。學生會應獨立
運作，不受訓導處、教務處、總務處千涉，是學校的機關而非一般社團，乃
有發布規程之權。本規程經全校同學複決後，取得其「學生自冶最高典範」
之地位，並以其「名稱」，獲得「國家主權」的確認。故學生應得參與校務
會議，本規程與「國立台灣大學組織規程」具同等效力，除憲法、法律外，
其他法規與其牴觸者，不生效力 本規程又名「學生憲章」，乃有採用類似
國家法規分有位階的規定，來規範學生會的運作。學代大會僅得制定低於規
程位階之法規及決議，其牴觸規程者，猶如法律牴觸憲法，自屬無效。
第二十五條則提及了政黨介入的部分：
第二十五條[民主原則]宣示選舉之各原則。
大學不僅培育一流的人才，更要培育一流的公民，就此一角度看，「學生自
冶」乃係「公民教育」的一環，故會長、學生代表乃至學代大會各委員會選
學，皆應貫徹民主的精神，以公平、公正、公開之方式行之。所謂公平性，
是指各候選人起跑點平等。如目前學代大會委員會選舉多採逐一正反決方式
，如此排在後面的候選人較吃虧，易使相對多數變為絕對多數，其不公平處
甚為明顯。公正性指裁判中立，亦即選務機關須獨立運作，不可對特定候選
人有所偏私。按選務本篇行政部門的工作，目前選舉委員會由會長與十三名
學代組成，乃沿襲代聯會時期的習慣。其實只要監督得當，由行政部門辦選
務，立法部門予以監督，即可防止選務機關不中立。公開性乃指選舉過程須
攤開在陽光下接受全民監督，"不容許惡勢力介入。如某政黨推出會長候選人
，應同同學明示，若私下以黨務組織進行輔選，實違反公開性之原則。
這些都是學生自治最基礎的精神與認知，
也是台大學生自治作為國內學生自治龍頭，與他校的最大不同之處。
kuloeric，就別再繼續掰了，再怎麼掰，
你都無法改變出賣台大光環、破壞台大學生自治此一事實，
如果你仍有興趣再談，我可以跟你聊聊貴團成員近日所發起的假學運始末記。
p.s.
kuloeric，藍綠不是重點（從你的文章之後才開始變成討論重點），
請循其本，
原來探討的關鍵是，所學會沒有做好應該要做的事，
（事實是，經過指教，七月了，新生才接到台大國發所的第一通電話，第一通）
之前的態度更是官僚、言論儘是官腔，
但這都與藍綠無關，因此有學長對我說，
「kuloeric意圖把所學會的無能推給藍綠對立，
把所有的過錯都推成政治問題，這和陳水扁有什麼差別？」
這位學長說的非常好，所以附給你參考一下。
--
肝膽相照義無邊
明月之下倍掛念
無奈今夜只有我
......等待命喪的一天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.155.212