Re: 學生會長③號高閔琳 政見學經歷

[bloodyjazz (被強暴的眼睛)]

※ 引述《m2piii933 (希望順心)》之銘言：
: ※ 引述《bloodyjazz (被強暴的眼睛)》之銘言：
: : 【學生會長候選人三號高閔琳政見與學經歷】
: : ８‧提出法社遷院配套措施，加強台大後門區塊之生活機能
: : 　　法社學院再三年將遷回總區，三年後你我或許都離開台大了，但如果不從現在開
: :     始關注相關問題，到時候再急著抗爭、反對，一切都為時已晚，水源宿舍BOT案就
: :     是血淋淋的例子。
:   我是水源生治會總幹事.很想瞭解妳所謂血淋淋的例子是指哪個部分.
: :     法社學院遷回總區會產生兩個重要問題，一是總區後門增加一千五百名學生，新
: :     院館必須能自我解決生活機能。二是原法社院區該如何利用？若不趁早協商，屆
: :     時又是拱手讓給某些強勢學院，無助於台大整體利益。

同學你好:)

    您可能有點誤會了。

    政見中提到的水源校區BOT案，
    指的是92年開始通過教育部授權，94年3月完成簽約，
    預計兩年後完工的水源校區學生宿舍BOT案。

    正因為大樓尚未完工，
    所以同學您擔任的應該不是我指稱的這棟宿舍的生治會長。

    至於所謂血淋淋的例子，
    如上所述，是因為這件BOT案從92年起到竣工止，
    至少會跨時五年，也就是可能會歷經五屆的學生會。

    在教育部授權後、總務處開始招第一標時，
    當時的學生會對此案的反應似乎不夠敏銳，
    而後兩年的學生會可以爭取的空間不但有限，得到的資訊又不充分；
    三年來學生會在這個BOT案上始終著力不足，頂多只能爭爭床位分配問題、
    收費上限多少、機車停車位怎麼規劃、施工期間環安衛怎麼保護等等......。

    但對於一些更大的問題，其實根本就莫可奈何。

    例如一部份地面要興建商場跟健身中心，許多同學反對，
    但無論同學們贊不贊成，這都已經是無可改變的規劃了，
    因為從廠商簽約、送都市審查、校內會議、教育部核可......，
    這是一個長期的程序，啟動之後就很難阻止它、改變它。

    所以對於一個長期的工程或計畫，及早發現、研究、反應，是很重要的。



    而法社遷院後，會產生許多相關的問題。

    例如新大樓施工期間會取消原本大片停車場，那車子該往哪停？
    施工期間的噪音、交通、施工安全，這些都會影響到新聞所、國發所、
    社會系所等師生；大樓落成之後，法社學院的學生們會全部遷回來上課，
    等於附近多出一千五百個同學，白天一起停腳踏車、機車，中午一起擠餐廳吃飯，
    計中也會有更多人排隊，新大樓外廣場與附近原空間關係會如何？又可怎麼使用？

    而新大樓有沒有可能遮住別的系館的陽光，或產生什麼意想不到的衝突？
    原本的社法學院又要怎麼使用？它也是台大的財產，既然台大每年都在喊窮，
    這塊地能做怎樣的安排，替台大增加財源，或至少不要多吃掉開銷？？？

    我想這些都是需要師生共同仔細思考規劃溝通的。

    現在不意識到這個問題，不開始動腦筋，
    等到兩年後大樓即將落成才去吵就真的為時已晚了。


    我認為，學生會的任務，就是要代表學生去發現、去想、去做這些事，

    也希望同學們能繼續提供意見和批評，除了讓我的想法更加完整洗鍊，
    重點是，我真的希望大家都能透過積極的討論、參與，然後集思廣益，


    這麼多年下來，常常不免覺得舉凡公共領域…皆如荒漠，
    希望大家都能更加關心自己周邊事務、關心我們的校園！




                                                         ③高閔琳


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.203.51.240
※ 編輯: bloodyjazz      來自: 210.203.51.240       (05/17 05:09)
推 lovesea:如果我沒記錯 在學校的計畫中 徐州路校區會給進修推廣部
推 fbi429:進推部不是要停招了嗎? 怎麼還會把校區給他們!?
推 lovesea:進修推廣部分為進修教育及推廣教育 要停的是進修教育
推 claire920:推樓上  就是要給emba他們
推 m2piii933:謝謝你的答覆 :)
推 Saxon:但是這個計畫並不順利 據說是管院的教授們反對
推 Saxon:如果最後沒能達成共識 在校務會議裡法社似乎只能吃彆了...