※ [本文轉錄自 purpleeyes 信箱]
作者: secretagent.bbs@ptt2.cc (secretagent.bbs@ptt2.cc)
標題: ◇ [轉錄] 論「Global Lounge」改造案之根本性方뀠…
時間: Mon May 14 01:51:39 2007
作者: lionFC (alpha) 看板: justreadit
標題: [轉錄] 論「Global Lounge」改造案之根本性方針錯誤
時間: Fri Apr 20 12:38:38 2007
※ [本文轉錄自 SopFansClub 看板]
※ [本文轉錄自 dorminia 看板]
作者: dorminia (前行) 看板: dorminia
標題: 論「Global Lounge」改造案之根本性方針錯誤
時間: Fri Apr 20 02:31:42 2007
決定跳出來幫一把
請代承有關當局
================================================================
論「Global Lounge」改造案之根本性方針錯誤
承 校務當局﹕
竊生現於美國加州大學Berkeley分校擔任交換學生﹐耳聞學生活動中心
正與國際學術中心合作進行「Global Lounge」改造一案﹐牽連校內數大型社
團。竊生以為茲事體大﹐謹此函照。
簡言之﹐此改造案之根本性方針錯誤在於﹕學生交流需要的是「活動」﹐
而非「場地」。再好的交流空間﹐缺乏頻繁而有趣的活動來聚集人群﹐仍舊
無法達到促進學生交流的目的。正如同社團不舉辦活動﹐空有社辦﹐亦無法
聚集社員﹔亦如同教室設備再好﹐沒有好的教學﹐學生仍舊不會去上課。
謹以Berkeley之情況為例。即便是有近一成國際學生比例的Berkeley﹐
除了國際學生的宿舍（International House）外﹐校園內實際上無任何特
定為國際交流設計的空間。然而﹐I-House卻以高頻率的活動﹐使得此「宿
舍」確實擔剛起國際交流的重任。我親眼見過我的在地同學因為受I-House
活動的吸引﹐成為I-House的常客﹐和數十位國際學生建立起深厚的友誼。
只要有適當的活動﹐即使是宿舍仍然能擔綱起交流的重任﹔重點是「活
動」﹐而非場地。
再者﹐此案將大舉壓縮校內數大型社團的空間﹐至一將危及其存亡之地
步﹐此點讓竊生感到萬分心寒。簡言之﹐校方對校內社團之支持實在太少。
在Berkeley期間﹐我有幸認識數位親眼見過台大合唱團公演的美國學生
﹐她們皆對本團表示肯定﹐並將這樣的認可推及至台灣大學整體。其中一位
學生甚至正在申請至台大擔任交換學生。這個故事充分顯示﹐社團活動是學
生交流不可或缺的一環﹔聚集有共同興趣的學生﹐不論對在地學生或是國際
學生﹐都是極其重要的交流工具。台大合唱團歷年來皆有國際學生積極參與
﹐即是明證﹐相信其他社團之情況亦當雷同。
然而﹐反觀校方對社團的支援﹐卻令人唏噓。當Berkeley校內的學生合
唱團可以有一個比視小還好的練唱場地﹐可以有場地與檔期連續三個週末演
音樂劇﹐可以每週有固定的戶外公演時間﹐期初甚至由校方代發招生簡介給
所有新生﹐反觀台大之狀況﹐令人不勝心寒。
一個學校的好壞﹐不在於建築﹐不在於設備﹐而在於如何在有限的資源
中﹐作最高度的合作與利用﹕如何將有限的空間﹐配以富有創意的活動﹐而
達到交流之目的﹔或如何以有限的資源﹐將校內的社團培植成一校的特色與
榮耀。
在Berkeley求學一年﹐沒有人比我更希望台大晉升成這樣等級的學校﹔
然而﹐要做到這點﹐需要的是正確的方針與師生的攜手合作。
「Global Lounge」案﹐simply is not the case.
--
明天不一定會更好
但更好的明天一定會來
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.112.227.30
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.228.181