Re: 台大遭受他校抨擊之新聞。

作者dearyou (打烊了。)

看板NTUSA

標題Re: 台大遭受他校抨擊之新聞。

時間Thu Sep 14 05:00:10 2006

下面有則類似的新聞，看來歷史真的會重演。 2004年時台師大學生會就好威風了，師大學生會長還可以代台大學生會長替媒體發言呢。當時經查證，台大會長卻並未如此說過，哇！台師大學生會長居然可以代替台大學生會長說些並沒有說過的話。真是太懂人我分際了，先撩者看來更是十分懂得校際之間的尊重呢。只是很不幸的，後來這位北大聯理事長，台師大學生會長陳怡妝，上了大學報頭條，因為涉嫌貪污師大學生會經費。最後校方查明，該會長貪污超過六位數字，這位會長那時就辦休學去避風頭了，事情也就這麼不了了之了。在很多事情上，對人不對事不一定全然正確，因為有些時候，必需對人也對事。事情是人做的，組織更是人的結合，對一件事情、組織的評論與看法，又怎能完全的撇開人的因素呢？北大聯正是這些人的聯合。看看下面這則新聞訴諸的宣傳與口號，再對照這幾年來的現實，是做出了哪些足以讓人印象深刻，足以稱道的實事？還是發揮了哪些學生自治組織跨校結合應有的連結力量？沒有啊，一件都沒有。也因此台大從來都不參與，也沒有意願加入吃飯唱歌聊天遊玩性質卻打著學生自治旗號的組織。但現在是怎麼，歷史重演嗎？關於毫無尊重，這種負面類型的歷史。 ------------------------------------------------------------- 北區大學生自治聯會再出發缺台大北大聯重新整合成立，超過60名的北區大學菁英終於會面。記者陳怡靜／攝影【記者陳怡靜／報導】延宕多屆的北區大學校院學生自治聯合會昨天重新成立，總計有 22所學校學生會成員參與，現場熱鬧滾滾、會員們討論熱烈，但身為學術龍頭的台灣大學卻獨獨缺席。北大聯理事長陳怡妝說明，台大學生會長李文瑋認為自己不能代表台大學生，所以婉拒出席。李文瑋則表示，除非北大聯的章程和制度再齊全些，否則台大還是持觀望態度。北區大學校院學生自治會聯合會延宕多屆，擔任副理事長的政大學生會方崇宇表示，北大聯過去內部無法凝聚共識也缺乏整體目標，反而流於聯誼性質的聚會。但經過政大、台師大、東吳、交大學生會討論調整架構後，北大聯不但重新成立，未來還將成為各校資源共享的平台，並建立完整的學生權益組織。目前北大聯會員學校共有22所，包括政大、台師大、東吳、交大、大同、市北師、國北師、銘傳、世新、實踐、台科大、淡江、輔大、華梵、台藝、北大、海洋、中央、國體、元智、清華、竹師，幾乎涵蓋了所有新竹以北的重點學校，但台灣大學卻不在會員名單中。李文瑋說明，他並不是抵制北大聯，只是開會前會時，北大聯有部分關於章程與制度的部分講不清楚，入會費與年費等經費細節也未仔細交代，監督權責也未說明。他認為自己不能枉顧全校學生的權益，因此暫時處於觀望的態度。李文瑋表示，北大聯的立意良善，但不應該過於粗糙或急躁。如果北大聯的章程或制度清楚且可行化時，台大才會考慮加入會員。昨天剛出爐的理事長陳怡妝則說明，北大聯很多章程還需要討論和通過，昨天也才剛選完理監事，因此還有很多東西需要會員共同討論。她能了解台大學生會的心情，希望如果等一切底定後，台大還是可以參加北大聯分享資源。對於台大未加入北大聯，台大學生阿彬認為，學生會長做法很嚴謹，但北大聯雖然不一定能做什麼，但至少可以讓訊息互通有無，如果不加入北大聯，反而會失去交流的機會。他也認為，沒必要拒絕參加，因為台大無須扮演龍頭角色，反而可以以會員身分監督。台大政治系的小張則認為，如果北大聯能真的做點事情，那對台大學生才會有幫助。中文系的小潔則認為，台大雖然不是主導，但至少需要出席參加，畢竟是一個難得的學生組織。【2004/02/22 星報】 -------------------------------------------------------------------- 至於台大宿舍整修與台大獲得的部分五年五百億特別預算的關係，可以從這屆會長競選時的政見一窺端倪（現在板上還查的到）： -------------------------------------------------------------------- 【高閔琳的具體政見】《新十大建設》每年到了五月，有意參選學生會長或學代的候選人們，就紛紛提出各種政見。但回顧歷史，最後有多少政見真正被落實？於是我們合理懷疑，那些所謂牛肉，是不是都到了選舉將近才臨時思考，東拉西湊的拼裝肉？我長期關注校園議題跟身邊發生的點點滴滴，從大學到研究所，在台大也邁入了第六個年頭，這次出來參選學生會長，我所提出的政見都經過了長期思考，詳細規劃，實地蒐集資料而整理出來的具體可行政見，每一項方案都有明確的執行計畫，而延續到下個任期的部分，將交接給下屆學生會繼續執行，此即學生會的新十大建設：１‧要求台大從兩億兩千萬分配專款中，優先撥款改善宿舍熱水鍋爐與環境衛生台大從五年五百億獲撥的款項中有2億2千萬專款用於學校發電機、電梯及宿舍設備，學生會應主動廣納資訊，提出具體計畫書，在校務會議中連署，爭取這筆經費優先用於改善宿舍熱水系統及環境衛生。 -------------------------------------------------------------------- 宿舍問題能列到政見第一條，就知道這不僅僅是對住宿的同學，更對整體的台大有多麼重要，也可看出這樣的意見在台大是否已獲得多數的共識。如果學生在校園裡連生活的基本尊嚴都無法保有（住在以數十年前的標準蓋的宿舍），卻期待這樣的學生可以產出傲人的學術成果，並把學校推向世界百大，除了是痴人說夢之外，更是徹底的僅將學生視為專事學術產出的機器而已，完全忽略與泯滅了應互以人性尊嚴對待的基本價值。退萬步言，台大用於宿舍整建的經費有否違法？台大獲得的五年五百億部分特別預算中，難道台大真沒有編列宿舍的整修項目經費？這必需請批評者查清除，看清楚，弄清楚。說話之前，理據應該先找好，而不是一副想當然爾的樣子憑著直覺發言。最後，如果不瞭解台大校園現況，亦未研究過五年五百億預算分配與花用，就逕自公開抨擊台大，這樣的作為又是什麼了？其中可帶有半點尊重沒有？！ -- 你是否還記得？共和國的愛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.70.252

推 lockq:陳會長一事可沒有不了了之在第九屆可是全部把她黑的錢要回 09/14 08:49

→ lockq:來了請搞清楚事情始末再發言好嗎? 09/14 08:49

→ wjscout:不是某一位曾經當過學生會長的人，他就可以永遠代表師大 09/14 11:27

→ wjscout:還有師大學生會，以及所有的學生，何況她第八屆學生會長的 09/14 11:28

→ wjscout:身份早在第九屆學生議會就已經把她取消了 09/14 11:29

→ wjscout:而在他那一屆不見的錢，下一屆也把他給全數追回來了！ 09/14 11:30

→ wjscout:不是每個師大的學生會長講話都不知分際，請不要以偏蓋全！ 09/14 11:31

推 dearyou:一樓真是說的好，搞清楚再發言，就是我文章的訴求，那麼 09/14 12:50

→ dearyou:師大的林少軒對媒體的發言，算什麼？算什麼？？？ 09/14 12:50

→ dearyou:wjscout，請看清楚，為什麼要提到陳。因為歷史又重演了， 09/14 12:51

→ dearyou:林少軒的批評是否恰當公允及瞭解狀況？是否尊重的本校？ 09/14 12:52

→ dearyou:沒有。所以跟之前的會長有什麼兩樣。 09/14 12:52

→ dearyou:還有，如果兩位想要來上上政治學或是瞭解學生自治理論， 09/14 12:53

→ dearyou:可以跟我報名。兩位一位說錢追回來就不是不了了之了， 09/14 12:53

→ dearyou:另一位說下屆議會取消上屆學生會長資格，哇。這都好玄啊。 09/14 12:53

→ dearyou:難道這是採用人民代表大會制度喔。可以這樣搞。 09/14 12:54

推 dearyou:總之，wjscout你說不是每個師大會長發言都不知道分際， 09/14 12:56

→ dearyou:但除了之前一個，現在又讓人看到了一個，起碼兩個了！ 09/14 12:56

→ wjscout:林少軒的發言的確不尊重台大,但dearyou的發言也不尊重師大 09/14 12:56

→ dearyou:請先把文章詳細看懂再說吧。 09/14 12:57

→ wjscout:師大不是每一任會長都跟陳會長一樣不懂做人， 09/14 12:57

→ wjscout:跟林會長一樣不懂如何說話 09/14 12:57

→ dearyou:你沒看懂文章嗎？誰先失了分際？台大應該一再容忍師大的這 09/14 12:58

→ dearyou:些動作嗎？ 09/14 12:58

→ dearyou:文章沒有批評整體師大，點名的就是這兩位會長。 09/14 12:59

→ dearyou:退萬步言，台大被這樣批評，回說點話，就是對師大不尊重？ 09/14 12:59

→ dearyou:這樣的不尊重也太嚴苛了吧。 09/14 12:59

→ dearyou:wjscout在你也承認林少軒發言不尊重台大時，就破了你原先 09/14 13:00

→ dearyou:推文的立論了。你只說陳失當，現在，NOW，就是又多了一位 09/14 13:01

→ wjscout:抱歉，讓你誤會了，只是想表明，不是每一位師大的學生會長 09/14 13:04

→ wjscout:都不懂得如何做人和和說話，希望不要挑起兩校學生會的衝突 09/14 13:05

推 dearyou:學生會長就是全校學生的法定代表。學生會長在媒體上的公開 09/14 13:06

→ dearyou:發言因此要更加謹慎，今天師大開完槍放完砲，居然好意思過 09/14 13:07

→ dearyou:來台大這邊，叫受害者不要太介意。這什麼道理？應該譴責 09/14 13:07

→ dearyou:師大會長，並叫他過來這裡道歉，才對吧？做人做事不懂之外 09/14 13:08

→ dearyou:，屢加縱容，是不是因此更造成師大學生會長的不知分際？ 09/14 13:08

→ dearyou:你們兩位認為，是請台大不要太介意師大的全體學生法定代表 09/14 13:09

→ dearyou:一再主動的，不瞭解狀況的抨擊台大；還是應該請師大的會長 09/14 13:10

→ dearyou:為自己的不當行為負責，來致歉？應該怎麼做？ 09/14 13:11

※ 編輯: dearyou 來自: 61.224.70.252 (09/14 13:13)

推 dearyou:說到最後，師大有位會長沒有得罪過台大，所以我就不點名了 09/14 13:16

→ dearyou:，但這位會長在會長任期內，在某政黨中央黨部上班，有支領 09/14 13:17

→ dearyou:薪金，這是不是嚴重違反學生自治的中立倫理？貴校有人批評 09/14 13:17

→ dearyou:嗎？這在我們學校，早就下台了。 09/14 13:18

→ dearyou:最好笑的，是這位會長在媒體上大罵黃光彩的案子政治操作政 09/14 13:19

→ dearyou:黨干預，自己呢？反正人家沒得罪過台大，是你們師大自 09/14 13:20

→ dearyou:己的問題（問題是，看來師大不認為是問題，哇！這是哪門子 09/14 13:20

→ dearyou:學生自治？到底算什麼？），我就不點名了。很夠意思囉。 09/14 13:21

→ wjscout:dearyou你好，我沒有意思筆戰，也不想引起兩校衝突 09/14 13:24

→ wjscout:我也深感林會長的發言不當，我很希望我能替他向台大學生 09/14 13:25

→ wjscout:表達歉意，但問題是我不行，因為我是上任會長，我叫王正 09/14 13:26

→ wjscout:在我任內跟台大學生會雖然不熟，但是從未有過這種言論 09/14 13:26

→ wjscout:我也卸任了，不能干預下一屆的事務，解鈴還需繫鈴人 09/14 13:27

→ wjscout:我只能以一個師大學生的身份跟你和台大的同學們說聲抱歉 09/14 13:28

→ wjscout:推文串就到這邊了,希望兩校和平相處,多有打擾，不好意思！ 09/14 13:29