推 wesley123:抱歉修到推文了。 09/01 15:28
推 bloodyjazz:謝謝指教:) 09/01 15:33
在無法以計入學雜費的方式向全校同學收會費（性質應為活動費）的前提下，
既然歷年會費收入皆不足以應付諸多例行活動的支出，
或許該考慮於某些可識別參與者的活動（如，活大電影），
採取使用者（參與者）付費的方式，
或於各活動會場設置捐款箱，以舒緩學生會找贊助的壓力。
社團聯展跟杜鵑花節不就有收報名費或用電費嗎？
（所以會費不是唯一由學生手中得到的收入嘛！）
當然這也可能引起民怨，
可否請學生會做民意調查，
研究台大學生多數是希望一次繳完一年的會費（活動費），
還是會費少收一點甚至不收，但參加活動時必須付些許費用。
我個人是傾向後者，畢竟使用者（參與者）付費較能反映活動的成本；
更何況，假使一年的會費可以平均分攤至各個活動的參與費或報名費，
有理性的人不是朝三暮四的猴子，
我想不出對學生個人而言反對收參與費或活動費的理由。
或許有人會說，學生不是每項活動都會參與，
個別活動收取費用可能會遠少於一次性的收費，
但我想這只是個假設，不一定正確，
更何況現在的收費方式也收不到多少錢，不用太擔心改變方式造成的負面結果。
使用者（參與者）付費應該是可以討論的選項，
正如同國家雖然蓋了美術館、博物館，進去參觀還是要買票一樣。
一國的稅收很大一部分是用於基礎建設與硬體設備，
這些公共財的建設確實也無法採取使用者（參與者）付費的方式；
但學生會目前為止沒有也很難進行這樣的展望與計畫，自然不會有這方面的支出，
好好的設計一套搭配不同活動的付費機制（或許可以請教經濟系或管院的同學），
應該是更進步、也更能彰顯學生自治、全體學生參與的精神的方式。
我昨天晚上一直在想一個問題，
學生自治的目的是達到學生事務自我治理或師生共治校園，
是否隱約意味者對大部分非學生會幹部的學生來說，
某個角度而言是多了一群「管理者」在管理他們，儘管同樣身為學生。
我希望學生會管理者的身分意涵能淡一點（不要統籌收費由學生會決定支出內容），
而是適當地將決定權（活動選擇參與權及繳費權）交還學生手中，
尊重學生自治的「個體」義涵。
※ 引述《miname (願奇蹟常伴左右)》之銘言：
: ※ 引述《GoodLife (★POP STAR★)》之銘言：
: [恕刪]
: : 只對學生會收取方式有意見的版友也可想想怎麼樣收取的方式會比較好，
: : 這屆學生會的收取方式是承襲以往幾屆學生會的收取方式，
: : 下屆學生會若還是要收會費，要怎麼樣收比較好，也許這才應該是重點。
: 推文被修掉了,只好回文了
: 這次學生會費收取會引起很大風波的原因正是這屆學生會費收取方式與之前不同
: 學生會在註冊費繳費單內夾了學生會繳費單卻並未附上詳細說明才是問題所在
: 當初附一張紙說明之前學生會的功績,交學生會費的福利,學生會費是自由繳交
: 問題就解決了
: 目前學生會的說辭是由於配合學校作業不及才會這樣,不然本來會附??
: 當然如果學生會是刻意作業不及,蓄意讓大家誤會學生會是必須要交的話,確實應該譴責
: 反之我認為願者上勾收費方式有何不可??
: 請大家提出合理的收費方式,我會在下學期提案規定學生會費收取的方式
: 目前狀況的補救方式我認為請會長發個通告信說明學生會費並非必要收取
: 開學時提供時段讓誤交的同學退費會是個比較好的方法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.214.91
※ 編輯: wesley123 來自: 140.112.214.91 (09/01 15:23)
※ 編輯: wesley123 來自: 140.112.214.91 (09/01 15:24)
※ 編輯: wesley123 來自: 140.112.214.91 (09/01 15:28)