歸納一下 LORDJACK 學長提到的歷屆事件，
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
第12屆會長任內為候選人站台的離譜事件就不說了
第10屆會長在黨的秘書長吳伯雄請辭時上去獻花
第九屆會長任內參加白曉燕案的那個大遊行
第八屆會長幾乎整個任期都在從事所謂的女權運動
第六屆, 如果我沒記錯的話在任內舉辦過核四公投(靠北核四關台大什麼事)
再加上中正紀念堂的靜坐事件，
我發現這些學長姐與同學招致批評的原因在於，
他們在具備台大學生自治幹部身分的情況下(會長、議長、學代等)，
對特定社會政治議題，公開對社會表達特定立場或採取特定行動。
(為候選人站台、要求總統下台等等)
如果這樣的行為是不被接受的，
那麼這份聯合聲明應該也不被接受，
因為這也是在具備台大學生自治幹部身分的情況下，
對特定社會政治議題，公開對社會表達了特定立場。
如果要說因為他們的政治色彩的關係令人感動也說不太過去，
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
反過來說應該想想, 如果他們現在身在政治的底層
上面有供他們衣食的綠營政治人物
他們為了這一點點薪水飯碗, 而不敢作這些連署
他為什麼能說服我, 應該是說感動我
如果今天總統是國民黨的有貪污疑案
那他們的行為我一點也不會感動, 只覺得他們成了政黨的打手
這是跟六年前張榮法支持宋楚瑜當然不一樣
上面那一串除了李文瑋跟陳奐宇外, 大部分都綠的
一方面是綠營內部也有要求陳總統下台的聲音，
而這些參與連署的同學們的政治參與狀況也不是每個人都清楚，
難免落人口實，被稱作是特定政治勢力的棋子，
就算這是一種不見得有什麼證據的說法，
也有某種程度的政治渲染力，
再說這些參加連署的同學也多有其他身分，
他們大可以以其他身分來連署，
不見得需要運用台大學生自治的公器來增強聲明的說服力或曝光度。
※ 引述《newline (漫長的等待與相遇)》之銘言：
: ※ 引述《howshau (howshau)》之銘言：
: : 高嘉瑜（第十四屆台大學生會長） 已同意連署
: dpp 當選任務型國代 曾參選北市議員 現任ptt新聞部長
: : 陳奐宇（第十五屆台大學生會長） 已同意連署
: 專業為 生態 植物 現任ptt活動部長
: : 馬文鈺（第十五屆台大學生會副會長） 已同意連署
: dpp 青年黨員 台灣智庫研究助理
: 李文瑋（第十六屆台大學生會會長） 已同意連署
: 不明(待提供)
: : 王威中（第十七屆台大學生會長） 已同意連署
: dpp青委會 社青組 行政院青副會
: : 丁允恭（第十七屆台大學生會副會長） 已同意連署
: dpp青委會 社青組
: : 王奕程（第十七屆台大學生會副會長） 已同意連署
: 生機系 土木所
: : 黃兆年（第十八屆台大學生會長） 已同意連署
: 不明(待提供)
: : 高閔琳（現任台大學生會長） 已同意連署
: 親綠 台灣獨立建國聯盟 行政院青副會諮詢委員 台大悶鍋社
: : 林建中（現任台大學生會副會長） 已同意連署
: 台大學生自治民主論壇活動總召
林易賢（現任台大學生會副會長） 已同意連署
: : （目前已和數屆前學生會長聯繫上，
未來將持續向上聯繫工作並更新連署人資訊）
: 還有很多更詳細的私人東西 可自行GOOGLE
: (不少是綠六組)
其次，如果要說不比前人所犯的錯更嚴重，
個人認為是一種不負責任的說法，
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
第十九屆現任會長, 頂多是回到第十二屆以前的狀況
這就好像民進黨說「以前國民黨可以，為什麼現在不可以」，
我咧，就是國民黨有做不好的地方才投民進黨啊，
不然政黨輪替是輪替心酸的嗎？
我一開頭的歸納未必正確，
接下來的凸槽也是很不好意思，再怎麼說有幾位參與連署的同學，
我也曾經有幸在學代會跟他們共事過，
不過我最主要還是要問幾個老問題，
身為學生自治幹部，
個人的政治參與與學生自治的份際如何拿捏？
面對重大社會議題、政治議題也好、文化、經濟等等等等議題也罷，
什麼樣的舉措才叫適當？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.235.46