[活動] 既然又扯到無權代理問題

[armed (傷心豈止息夫人)]

      既然大家覺得現任會長-前任各屆會長本來就不代表台大學生,
    這應該是基本觀念-參加聯合聲明要阿扁下台已構成了對全校學生
    無權代理,因此有必要加以譴責.但是民法上的無權代理行為也不
    一定都無效,端看被無權代理的當事人是否願意事後追認.我們何
    不先照這個治愈程序來試試?

      做法簡單,就乾脆對全校學生辦個公投,可並同馬上就要來臨的
    學代選舉進行,題目就是[是否贊同以台大學生會名義呼籲陳總統
    下台].如果聯合聲明這項無權代理行為被追認,那就無人可以再有
    異議.那如果不被追認,視同台大學生對本屆學生會的不信任投票,
    本屆學生會幹部均需下台負責.

      與其在這打嘴砲,幹嘛不直接徵詢全校學生意見呢?
--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (11/06 12:17)
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (11/06 12:18)
※ 編輯: armed           來自: 210.69.13.1          (11/06 12:19)
→ vacuumguitar:推 這就政治問題政治手段解決
→ vacuumguitar:如果有人對適法性有意見 請去找法庭
推 miname:我只能說這真的於法無據,到時候開銷要找誰出??
推 marxs:比如陳水扁直接下台就好了，不須轉圈玩政治解決浪費社會成本
→ marxs:「政治解決」聽來多冠冕堂皇，還不是某些人有利可圖故猛推之
→ vacuumguitar:罷免就是一種政治解決阿...
→ vacuumguitar:政治人物或學生會要面對的政治壓力是民意
→ vacuumguitar:不管法律有沒有規定 失去多數支持就要考慮自己去留
→ fec:投這種題目我覺得會過xd
推 Bedouin:誰要辦！來投吧
推 armed:學代會提案進行呀,不進行公投就等於默認高會長的無權代理唷.
推 smartken:第一段邏輯就錯了 就是因為學生會某種程度代表台大學生
→ smartken:才不能任意做這種奇怪的聲明= =
→ smartken:所以全校同學贊成總統下台否也和學生會長下臺完全無關
推 LORDJACK:學生會辦核四公投都做過了, 辦這有何不可
推 LORDJACK:學生會法規中是有公民投票法的, 我晚上回家找來給各位
推 armed:或許還需要發起募款以支應辦此次公投的開銷,可能沒這筆預算먠
推 LORDJACK:期中學代大會本來就要選學代
→ LORDJACK:以前也是合辦啊
噓 Philipss:與其發聲明稿打嘴砲  為什麼不先徵詢全台大學生的意見