Re: 只要求一件事

[armed (傷心豈止息夫人)]

※ 引述《sted0101 (sted)》之銘言：
: 懶得陪妳們糢糊焦點

    是因為我講的理論太過複雜，鄉民聽到開始頭痛了嘛？
: 會長自己那篇在說他們並沒有想要代表台大學生的意思

    這是他的主觀意思表示，與各位認定的客觀事實結果顯然未達合致。故
  兩者當然是有矛盾的，不然我也不用浪費這許多時間。
: 有的人有在說無權代理，第一篇文似乎就是閣下發的

    所以各位是現在打算傾向接受會長自己的說法嗎？
: 上面兩句話是矛盾的吧

    那你們現在口口聲聲會長逾越賦予權限，各位所認定的客觀事實不就是
  一種無權代理的態樣嘛？
: 那這樣會長是不是該澄清一下

    不是已經澄清過了嘛？不然你前面所謂會長自己那篇是指啥？
: 而且，這方案我倒覺得便宜了

    要他拿提前下台來賭同學的追認意願，我不覺得風險很低ㄟ.
: 聯合聲明弄那麼大，就算之後來到澄清，大概只會佔報紙的一小角！

    應該不會啦，如果台大因此要弄得全校性公投，佔的版面應該會比之前
  更大。
: ※ 引述《armed (傷心豈止息夫人)》之銘言：
: 43

--
揚子江頭淮河之濱，任我們縱橫的馳騁；深入敵後百戰百勝，洶湧著殺敵的呼聲。
要英勇衝鋒，殲滅敵寇；要大聲吶喊，喚起人民。發揮革命的優良傳統，
創造現代的革命新軍，為了社會幸福，為了民族生存，鞏固團結堅決的鬥爭！
抗戰建國高舉獨立自由的旗幟，抗戰建國高舉獨立自由的旗幟。
前進，前進！我們是鐵的新四軍！前進，前進！我們是鐵的新四軍！
前進，前進！我們是鐵的新四軍！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.179.81
推 CHRISCH:閣下一直運用民法概念解釋行政法
→ CHRISCH:論證內容 準用與類推不分  法人定義不清
→ CHRISCH:我只是很好奇  你是法律系的同學嗎?
→ armed:因為學生自治團體又不能處分不聽話的成員，故有模糊空間.
→ CHRISCH:連處分都出來了  閣下是把台大學生當作物嗎?
噓 DontLove:你太自大了  嗯
噓 ainor:平平是台大的學生，別自以為講的很高明
→ claire920:唉，濫用法律術語想唬弄眾人是不可取的。
噓 viva919:類推準用傻傻分不清