學生會長的聲明

[vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)]

在我看來是象徵著一種抽象意義
她唯一具有代表性的地方 頂多是代表學生關心政局的一種象徵
重要的不是發言的內容 而是發言的意義

並不是代表他所說的內容 是代表全體學生所發言
這篇聲明只能說是代表學生表達對政局的關心
只是表示台大學生仍有關心 這點讓我很認同 本就應該帶頭關心政治ꘊ靬韟酗偵禰D張 那是個人表態
社會大眾也不會有那種認知 認為學生會長的發言代表全校...

而是一種意見領袖式或公眾人物形式的意見影響力
是因為做到學生會長背後所代表的做事能力 意見影響力
聲明的功能是
連台大學生會長都這麼說了 而不是 台大學生都這麼說
是那個職位的頭銜本身具有力量
而不是全體台大同學所代表的力量

這跟台大同學連署然後由學生會長發表聲明是不同的意義
連署則表達台大學生某些群體的意見

就我所知 那份聲明並沒有說代表台大學生
而是歷屆台大學生會長的連署聲明 那只是表示出 這些有能力選上會長的人
有能力做事的人 有這樣的想法 如此而已

我個人不覺得 我相信社會觀感也不會覺得
他們的發言是代表全台大...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.22
※ 編輯: vacuumguitar    來自: 140.112.152.22       (11/07 16:11)
→ dimer:當初可沒有賦予他們可以以會長身份來表達政治立場的權限啊
→ dimer:關心政治很好, 他可以以個人身分表達, 而不是大剌剌的署名會
→ dimer:長云云
→ pamper:社會觀感不認為他們是代表台大同學的話 不會上報
→ pamper:有能力選上會長=有能力作秀=/=有能力做事
→ amurorei:標題寫的是歷屆台大學生會，而不只是學生會長
→ dimer:其實直接回應您的本文, 您說"是那個職位的頭銜本身具有力量"
→ dimer:但是學生會的章程並沒有賦予學生會長權限 能以學生會長之名
→ dimer:表達政治立場 如果他以個人名義表達那很好
→ david0520:竟然她是一個經由投票選舉產生的會長，那他有代表台大學
→ david0520:生的名義發言，並不奇怪阿~~就像我們的總統對國外發言
→ david0520:不是都用全國人名來發言嗎? 校長當然不能比阿，因為校長
→ david0520:不是完全由台大學生決定的，所以他當然不能代表台大學生
推 rushcat:竟然還有人拿學生會長跟總統比較...傻眼...
推 pamper:會長跟總統比...那高會長要不要幫忙拚一下經濟啊XD
推 vacuumguitar:就因為沒賦予權限所以不代表全校 會長身份只是抬頭
→ vacuumguitar:他只能代表自己的地位 能力....之類的而已
→ pamper:內文不妥 文中"大部分台大人" "台大學生"該如何解釋