一點看法

[terumo (鬧)]

一.
有人一直說
學生會長這種發言 只是一種關心公共事務的表現(以身作則要台大學生關心公共事務)
好 政治當然也是一種公共事務
但是你真的認為 關心政治的能力 還需要你來以身作則來激發嗎??
台大有多少學生關心公共事務 對比 台大有多少學生關心政治上的發展
差別你弄清楚了沒
事實是 不好意思 學生''會長'' 根本不需要你的拋磚引玉
再來說 公共事務
樂生療養院的強制搬遷 是不是公共事務?! 是不是台大學生所應該關心的議題?!
什麼時候見學生會長跳出來反對?! 不用反對 提出這個議題 讓台大學生''知道''就好
有做到嗎?!
反分裂法 直接威脅到台灣的國家安全 台大學生會 挺身而出關心公共事務了嗎?!
二.
有人一直說
不要再戰代表性不足的問題
你自己沒投票 自己喪失自己發言.表達意見的權利
試問
只有投票才能表達意見嗎?!
不投票一定就是沉默嗎?!
不投票的眾多同學們 有多少個(我不清楚)根本性的否定學生會存在的必要
根本性否定你們的價值 ''我就是不屑在學生之中 竟然還存在著一種會長的人物''
這樣不行嗎?!
這樣算不算一種意見表達呢?!

再來
學生會存在的必要性在哪裡
''自治'' 好
請問你們治到什麼了??
有人一直把學生會長類比成校園中的領袖
有人一直把學生會類比成校園中的政府
非常令人覺得不可思議
根據霍布斯 為什麼有國家(抱歉 我個人的理解)
那是由於人們的恐懼 人們害怕陷入戰爭狀態 你爭我奪 身心受到威脅
所以在人們之中 互相有了信約
我要讓渡出我的一部分權力 以求能得到沒有恐懼 身心溫飽的生活 條件是 你也要讓渡出
你的部分權力
好 今天再來看
今天 台大學生沒有了學生會
會怎麼樣?
陷入戰爭狀態?!不會 身心受到極大的威脅?! 不會
學生之間互有信約 要讓渡一部分權力? NO
最後的結論是 問大部分的學生 沒有學生會 會怎麼樣
答案
''不會怎麼樣''

不行不行 我們要有組織對抗學校 為學生爭權益 辦活動
這樣就一定要學生會嗎?!
為什麼學生會獨大於各社團 享盡各種權利 呼風喚雨 發表新聞稿
為什麼學生會不和一般社團平起平坐?
          給
''有能力的(如同某篇文章作者說)''喜好公共事務的''的學生參加

三.
上面幾篇戰文
和幾個作者的疑慮
我必須說
沒有人否定一個大學生 對於一個國家內正在發生的重大事件 發表意見
只是 你今天的職位 和你所會帶來的效應
真的是你所能承受的嗎?
你用學生會長的名義發表一篇新聞稿
和用台大學生的名義發表
差別在哪裡?!我不懂(有人一直說不同)
再來
我覺得台大人的自我膨脹 自我認為重要 自以為是已經到了令人不可置信的地步
一直有
這個重要時節怎麼能缺少台大人的發聲?
台大人是社會的良心
台大人是一國之菁英
台大人很有獨立思考和批判的能力

事實上 我要問
你摸著自己的良心問
''你到底懂什麼?''
社會上懂政治的人難道不夠多嗎?!
難道你期待你的一聲呼籲之下 陳總統就會自動請辭下台嗎?!
難到你在你學業都還沒有基本基礎之前
就開始大聲吆喝 放肆批評 目中無人
是對的嗎?!
請學生會長 去看看余秋雨先生寫的一篇文章 談青年人
你就會發現
青年人在什麼都還沒有''立'' 之前
先別想要''破''
因為你的成熟度還不夠做這件事情
社會上的先進已打拼那麼久..也才累積了那麼一點點小小的成績..你就想要全部打毀..

台大學生 要做什麼 不用說
要關心什麼 不用發新聞稿
要找到令社會上感動的力量
而不是輕易的消費台大學生的價值

四
以上的發言
尤其是在討論
學生會存在必要性時
想到
''古老''學生會所做的一些貢獻
心裡不禁鼻酸
或許你會認為我在一竿子打翻所有價值
但我會說
是學生會沒人在守護 珍識這些價值

需不需要 到罷免的程度
我不知道 考驗學生會長處理事情的智慧
事情是你拋出來的 該怎麼收尾 看你自己的能力
如果 學生之中 真的有想要罷免的聲音
學代 和台大一些有理想性的社團
真的應該跳出來
接納這些聲音



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.9.127
推 vacuumguitar:第二點把政府的成因太過狹隘解釋了 不只是戰爭
→ vacuumguitar:學生的權益被侵奪也算
→ vacuumguitar:除了消極的避免受害 還有積極獲益的功能 不能忽略
→ terumo:原始成因 霍布斯的學說
推 vacuumguitar:原始成因 可是我們在現代社會...
→ pamper:一樓的 可是我們現在在說學生會...
推 rushcat:總覺得一樓的 一直在自己的象牙塔裡看世界 選擇性忽略!?
推 amozartea:推這篇 學生會長不用那麼自以為