作者pamper (Dear Woman)
看板NTUSA
標題Re: 道歉的一點誠意都沒有
時間Fri Nov 10 03:25:19 2006
※ 引述《dearyou (打烊了。)》之銘言:
: : 推 amozartea:還有 有實習記者寄信來說要訪問我對這事的看法 11/10 02:10
: : → amozartea:但我已經拒絕了 11/10 02:11
: 你真的不該拒絕那位實習記者的,
: 你應該透過實習記者,把你本文想闡述的大聲的說出去。
我也拒絕了 很簡單 因為沒有必要
比起上報 我還想好好唸書 聽聽會長的解釋
用校內程序促使會長負起責任才是更重要的
: 你說,
: 「因為我們選會長(我有投票喔)本來就是希望會長盡力在校內事務」
不需強調我有去投票吧 難道我當初沒投會長或我沒去投票 會長就可以視我為無物嗎
就可以擅自代表我發表政治意見嗎
: 你還說,
: 「其他的部份 什麼公共責任 很好 說過很多次了
: 有餘力請去組織公共事務社之類」
當然 因為學生會的職責就是處理校內自治事務 另組社團 代表的是該社團成員的意見
但學生會代表的是台大學生 是可以讓你用來跟人家玩政治的嗎
: 你更說,
: 「對 妳說要總統下台 都沒有錯
: 但是特別跳出去 講"人盡皆知的真理"不是作秀嗎? XD」
是不是作秀 我想這見仁見智 但會長這次缺席網路加退選說明會實在讓人失望
: 我真的覺得你不該拒絕那位想採訪你的實習記者,
: 你應該說清楚你第一句是不是認為所有校內之外的事務都與台大學生會無關,
: 我們沒有任何的社會與國家關懷和責任。
: 那些東西都和我們時時刻刻花費大筆納稅人的金錢「供養」我們一點關連都沒。
校內自治事項以外事務當然都和"台大學生會"無關
但"台大學生個人"對這個國家社會的責任 我想這是個人的自由
我受夠了政治新聞 我不想關心政治 可不可以?
舉個例子 如果今天高會長去倒扁靜坐 表明"我是台大會長高XX" 我屁也不會放一個
但是他今天如果在倒扁會場拉起台大學生會的紅布條
我就反對 因為此時他已經不只是他個人身分 他代表學生會 代表了台大學生
台大學生比起其他大學生的確佔盡便宜
但我想這些資源的目的是希望學生盡自己份內義務
而不是利用這些資源先在政壇打響名號
: 你也應該說清楚什麼叫做「其他的公共責任」,
: 台大學生會已完全不再具有參與公共事務的可能性,
已如上述 "台大學生個人"和"台大學生會"的角色是不同的
: 要關心公共事務就另外去組一個社團吧。
: 你更應該說清楚,為什麼你認為陳總統該下台是「人盡皆知的真理」?
: 你為什麼認為陳總統該下台是人盡皆知的真理?
: 以及當這個你認為是真理的道理,社會上的主流力量卻如此噤聲的時候,
: 能說卻不該說?
: 很棒呢,我盼望著能再有記者邀約你接受採訪,而你不要拒絕,
: 好讓你能在大眾媒體上說出這些。
: 說出台大學生會過往歷史:
: 要求代聯會改為普選產生的學生會以衝撞國家總統產生體制、
: 參與野百合、主張廢除萬年國大、主張立院全面改選、
: 主張召開國是會議、主張訂出政經改革時間表、
: 廢除刑法一百條大遊行、要求制訂教育基本法、反核遊行、
: 要求政府從白曉燕命案檢討治安遊行等等,
: 說出這些過去,都不應該。
說實在 我以前只是個普通學生 對於以往學生會的這些作為我並不清楚
所以我也無法評論
以反核遊行來說 若當時以台大學生會名義發起反核 其他擁核者的意思就活該被忽視嗎
我也不認為 擁核者也可以對當時會長表達他們的不滿
現在在逼上好像一面倒反會長 如果將來真的有人提罷免 會不會成功還很難說
如果將來失敗 你可以說我們這些人當初的放砲都是白費力氣嗎
起碼我可以很驕傲的說 我表達了我的聲音 我的不滿 而會長感受到了(?)
: 你和高閔琳觀念不同,南轅北轍,
: 你也和過去的那些會長都不同,
: 就是觀念完全不同而已。
: 如果要對這樣的不同有什麼行動,
: 你可以嘗試更積極地參與學生會,無論是競選學代,還是會長,
: 讓台大學生會,變成你所設定的那樣,去實踐它,去改變它,
: 讓台大學生會成為你所期望的那樣。透過參與,來改變吧。
: 變成你想的那樣。
每個人的理念不同 並不是人人都想當會長
你既然想當會長 又選上會長 理應對台大學生負責
我這次反高會長 所以我下次就要出來選學代 選會長嗎
不用吧 我只是對這次會長聲明不滿 有這麼嚴重嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.199
※ 編輯: pamper 來自: 140.112.204.199 (11/10 03:26)
推 GeNiUsDaNiEl:我同意p大文章中表達著很重要的一點:"個人意見"和"台 11/10 03:31
→ GeNiUsDaNiEl:大學生會"的意見,意義是很不一樣的. 11/10 03:32
→ GeNiUsDaNiEl:不要再無上限擴大台大學生會的功能,如果真的要擴大, 11/10 03:32
→ GeNiUsDaNiEl:請先做好基層功夫,真的有多餘能力,再來關心外在事務 11/10 03:32
→ GeNiUsDaNiEl:但外在事務並不是爭議性的政治問題.是如"保護生態"" 11/10 03:34
→ GeNiUsDaNiEl:救救快絕種的生物"肯定正面性的事情 11/10 03:34
推 dimer:說的好 11/10 15:23
推 armed:那請各位現在趕快發起連署罷免的行動,坐而言不如起而行. 11/10 15:48
推 Leeman:good for you 11/10 15:59
→ pamper:a你很奇怪耶 這群人要採什麼行動關你什麼事啊 我們喜歡在逼 11/11 14:38
→ pamper:上反應 不喜歡上報 不喜歡幫會長造勢不行喔 y 11/11 14:39
→ pamper:最後提不提罷免都和這次會長言論失當無關 不要模糊焦點 11/11 14:46
→ pamper:這你這樣說 以後我不滿哪個委員ﬠ我沒像黎同學一樣去靜坐 11/11 14:47
→ pamper:我沒去採取實際行動 我就沒有資格批評他?! 11/11 14:49
→ pamper:因為你每一篇推文都是"你們這群沒膽連署罷免的人沒種 閉嘴" 11/11 14:50
→ pamper:我懶的一篇一篇推了 一次回你 11/11 14:51