Re: 一點看法

[GeNiUsDaNiEl (生存的代號是什麼)]

:   這樣說好了, 那篇文章, 怎麼看都是一個言論, 而不是什麼處分
:   今天如果不是高會長, 而是, 比如說甲君
:   甲君不是學生會長, 甚至根本不是台大學生
:   甲君說:[台大學生會要求阿扁下台]
:   這句話有什麼效益? 犯了什麼罪?
:   頂多被罵句腦殘而已
:   國家法律中對言論有限制的地方, 主要集中在毀謗罪
:   那句話毀謗了誰? 真的有破壞的話, 也是破壞了台大學生會的名譽
:   要告也是台大學生會長去告, 不過又再度抱歉
:   台大學生會會長代表台大學生會也有點問題
:   台大學生會根本不被當作一個法人
:   勉強要算可能要台大校長去告
甲君永遠是甲君,他不會變成學生會長
學生會長在他下任前一直都是學生會長
但學生會長用"個人""會長""學生會"來發言的意義是不一樣
不要模糊焦點


國立台灣大學學生會自治規程:
第一條　[體制]
本會為台灣大學代表全體學生之自治團體。
第七條　[會長]
本會置會長一人，任期一年，對外代表本會，對內領導行政部門處理會務。

除了用"個人"名義發表之外,我看不出她等同甲君

:   比如說今天校長對外宣稱, 台大學生都愛好和平
:   然後我出來抗議, 因為我是台大學生, 我愛好暴力
:   校長的陳訴傷害了我的法益
:   告的成嗎?
:   除非校長說的是"台大學生都腦殘"
:   那我可以去告, 因為那是毀謗, 傷害了我的名譽
"行為不當"就是罷免的背後原因

:   今天高會長的宣言會成為爭議
:   就是因為他不是一個單純的甲君, 而他是真的台大學生會長
:   他的言論會讓外界(校內)真的以為台大學生都支持他的言論
:   而依據學生會的章程, 對外他本來就代表台大學生會
:   所以他的言論對外(對校內)有沒有效, 當然有效
:   沒效的話, 那他就是是另外一個甲君罷了
非個人名義都不會等於甲君
:   既然有效, 所以各為同學也只能依據會內的體制來懲戒高會長
:   讓高會長真正變成一個甲君
抱歉,行為不當就是行為不當與懲式讓會長成為甲君無關

:   至於真正的對校外, 抱歉, 全校唯一有代表性的, 只有校長而已
請看上面


推 LORDJACK:在這個學校以外, 代表人只有校長而已
→ LORDJACK:所以這個時候啊, 他的地位真的就只有甲君的程度而已
請參考自治法第一條和第七條
→ LORDJACK:所以我要跟各位講的是, 有三個層面
→ LORDJACK:校外,高會長 ==甲君, 校內 高會長==法人代表
請參考自治法第一條和第七條
→ LORDJACK:學生會內  高會長 = 總統制下的總統
就算是總統制下的總統,也不能權限無上限
→ LORDJACK:台大學生會在校外的意義在哪我請問一下,有登記的人民團體
→ LORDJACK:嗎? 還是財團法人還是社團法人呢
第七條　[會長]
本會置會長一人，任期一年，對外代表本會，對內領導行政部門處理會務。
第一條　[體制]
本會為台灣大學代表全體學生之自治團體。
→ LORDJACK:就跟ptt的某版主反扁, 會對其他人的法益造成什麼影響嗎?
PTT版主跟學生會會長類比不當(如同你說"家會"的類比不當)
就算掰成類比相當
PTT某版主也不能發表"PTT聯合聲明"
就算發表了,也只代表其行為不當
→ LORDJACK:如果從一開始就無效, 那就是相當於甲君的例子
......
推 LORDJACK:一,台北市政府在國家法律裡是一個能簽約能擁有財產的法人
法人的定義,請看民法
那連法人也不是的台大學生會,可以代台大學生發表政治取向?
→ LORDJACK:二,ptt的某版主宣稱[ptt聯合聲明]被幹是一為事,沒犯法
→ LORDJACK:他要面對的只是會被罷免失去板主的資格
又不想想為何會被罷免版主資格
如同為什麼不想想有人會想罷免會長的資格
既然你舉証出來,就應該想到其行為不當之處
更何況PTT版主的類比不當
推 LORDJACK:以你的家會為例子,他們在法律上全都只能代表他們個人而已
如同你說"家會"的類比不當



--
哈哈,我是誰?   我就是頭推魔人~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.27
→ GeNiUsDaNiEl:頭推
→ skybear:頸推
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.189.152
※ 編輯: GeNiUsDaNiEl    來自: 140.112.189.152      (11/08 15:32)