Re: 一點看法

[JeffyLiaw (傑飛)]

陳阿扁投書紐約時報，聲稱在無法尋獲 WMD之後，美軍在伊拉克的反恐戰爭
形同國際法上的侵略，他做為中華民國總統，基於對國際社會的義務，必須
要站出來譴責小布希；然後他還找了李登輝、蔣經國、蔣介石、孫中山、袁
世凱共同在《歷屆中華民國總統聯合聲明：小布希應立即撤軍》這份文件上
簽名。

然後當輿論指責陳阿扁，不應該在台灣社會尚未有共識的時候，貿然發表這
種言論，陳阿扁回答：「雖然憲法第三十五條，說總統對外代表中華民國，
但是我們是以個人身份發言，『中華民國現任總統』跟『中華民國前總統』
只是我們的稱謂而已。」過了幾天，見輿論仍然擔心這項宣言，會使得台灣
被捲入基督徒與穆斯林數世紀以來的衝突，立法院也認為自己的國政參與權
不被尊重，而不站在歷屆總統一方，甚至宣稱要第四度罷免總統，於是陳阿
扁親自上扣應節目發表了如下聲明：

==

             回應聯合聲明之質疑   ◎陳阿扁、李登輝、孫中山


        面對國人們的許多挑戰與質疑，我們認為這是相當正面的，因為任何的公眾參
    與活動、任何的公共性發言，都應該面對大眾最嚴正的檢驗與批判，發言者應該承
    擔並做出適切的回應。以下我們將對之前的發言做出一些說明：

        部份國人質疑我們何以能代表全體中華民國國民，事實上，更應先問的問題是
    ：我們是否有自居代表全體中華民國國民？檢視我們的聲明內文，並無表示我們代
    表全體中華民國國民的相關文字，我們也沒有這樣的主觀意識。我們最多僅是認為
    ，基於曾實際參與國際事務的經歷，我們有更大的可能性、也有更強的義務來表述
    對於重大國際議題的理念。而國人們對於我們的代表性的質疑，我們也會自我檢討
    ：為何不能讓國人們建立對我們的充分信任？但對於我們陳說的內容，我們有堅定
    的信念，也希望能夠以此說服國人們，與我們共同採取行動。

        另外，本篇聲明原本只希望投書《紐約時報》，並無召開記者會、廣發新聞稿
    等程序，然經投遞媒體後，媒體主動進行採訪接觸，並以新聞報導方式處理，我們
    僅是純粹地要表述對一個國際議題的意見，並無廣泛發佈新聞之意。當然，意見能
    夠更擴大地被展現，對任何發言者來說，都應該是正面的事，否則根本無須進行這
    項發言。不過我們要強調的是，希望不要誤解我們的初心。

        再者，總統府或任職於總統府的官員是否應當對於社會與政治議題表達意見，
    我們認為這是肯定的，誠如我們在聲明中所提到的，早期的中華民國亦曾對聯合國
    的成立等議題表達明確的贊同意見，並在全球非核化運動中，主動地積極參與，甚
    至扮演主導的角色之一，而這對國際社會的日趨穩定有一定程度的貢獻，無論是大
    是小。那麼在今天，我們要去拋棄這樣的可能性與責任嗎？當然，這樣的表述與投
    入並不是漫無節制的，為特定強權或政治人物背書，則絕非在可允許的範圍內。但
    如今的情事，所關乎是一個超級大國 —美國— 所應具有的的基本道德與政治責任
    ，我們也不認為我們所採取的態度，有陷入目前阿拉伯世界所設定的意識形態框架
    以內，並一視同仁地對相關事件中我們所認為的各種可議之處皆提出批判。當然，
    我們的意見自然也是要接受國人的批評與不同意見的相互辯證，我們也不排除有值
    得再思考或被其他意見說服的可能，但我們認為，犬儒地將『世界和平』從我們的
    生活割離出來，並將其汙名化，並不是一種健康的態度。在國際社會上對於所謂的
    「做愛不作戰」文的排斥，似乎是沒有必要的。

        以上是我們對於扣應節目中，國人與社會賢達們質疑的扼要回應，當然，如同
    之前的聲明一樣，我們也虛心地接受大家的指教與批評。我們希望能夠在討論之中
    ，產生更好的意見，並且形成更高的共識。我們更希望在互動中，形成一個將整個
    地球、人類社會的未來更好境地的世代行動；我們深知自己的才德不足，只是期待
    作為一個引子，拋磚引玉，讓更多數更優質的人才與思想得以集中，也希望很快地
    就能有許多優秀的學者加入我們，並轉而成為行動的領導者或尖銳的批判者。你們
    各位才是這個時代的主角，無論你的國籍、職業或是相關的經驗。


                                          陳阿扁、李登輝、孫中山

--
你們做的就是一樣的事 =_=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.254.142
推 GeNiUsDaNiEl:內文少了"大部份國人都不認同如此侵略行為"
推 JeffyLiaw:我是覺得國人（同學）贊同的比率不是重點，重點是
→ JeffyLiaw:「贊同在報紙發表宣言」的比率。也就是說，即使多數同意
→ JeffyLiaw:宣言的論點，也不見得同意總統（會長）在報紙發表宣言
→ JeffyLiaw:尤其是當那篇宣言的內容，會被國際社會（輿論）認為是
→ JeffyLiaw:台灣人民（台大同學）的心聲的時候。
→ JeffyLiaw:至於「無權代理」、「學生會是否為法人」那更不是問題
→ JeffyLiaw:的核心了。
→ JeffyLiaw:同樣的比喻，總統（會長）的本行是把國政（校務）搞好，
→ JeffyLiaw:對國際事務（政治議題）發言不是不可以，但是方式與內容
→ JeffyLiaw:都要格外謹慎；我們對恐怖份子、或美國 bully 的行為
→ JeffyLiaw:大概多數是否定的，然而總統（會長）能確定大家（同學）
→ JeffyLiaw:希望你在國際社會（報紙論壇）公開講這種話嗎？
※ 編輯: JeffyLiaw       來自: 59.105.254.142       (11/08 06:09)