推 reb:1. 先漲再修民怨更大 先修再漲比較合理 不修不漲...也是可以吧 11/15 01:49
→ reb:2. 這點可以麻煩學代您幫幫調查看看嗎?? 還是您只負責問問題?? 11/15 01:50
推 miname:1.的問題是問既然不用花錢,為什麼學校之前沒有要修宿舍?? 11/15 01:52
推 miname:樓上說的也是,丟水球問比較快.... 11/15 01:55
不過我有問題:如果整修費都從未來的宿舍費裡面來
1.那看來很久以前就可以整修宿舍了,不用等五年五百億,那為何不修???
2.那麼五年五百億的經費到哪裡去了??
所以學校表面上用五年五百億的經費整修宿舍,等經費回收後再挪做他用??
表面上以整修宿舍的名義通過教育部審核,實際上卻是拿來補助宿舍虧損???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.227