推 GoodLife:我倒是寧願去NTUcourse版看大家的評鑑 11/16 19:52
→ GoodLife:內容比較詳盡 學校的問卷實在做的很差 沒參考價值 11/16 19:52
推 JGU:教學評鑑本來的目的是給教授看的 11/16 20:45
※ 引述《vacuumguitar (我在妳眼裡重要嗎?)》之銘言：
: 有一些獎勵反過來對別人就是懲罰
: 可以先知道成績 那對沒填寫的人就不算懲罰
: 可是優先選課呢?
: 課程的配額就只有那些 給某些人選課優先的權利
: 就代表其他人有比較高的機率選不到課
: 這時候給一群人的獎勵就變成給其他人的懲罰
: 如果寫評鑑是義務 那因為不寫而損失權利我可以接受
: 問題就在 寫評鑑不是我的義務
: 接下來...
: 學校提出了這樣的方案 有可能讓沒有填的學生有權利損失
: 那就應該要有完善的配套 因為寫評鑑不是我的義務
: 至於看學校的信箱是不是學生的義務 也就不是這個問題的核心了 雖然我也不覺得是義務
: 重點是在 因為這樣的政策 會讓學生因為沒有填評鑑而損失
: 不管是因為忘記填 不想填 還是不知道要填
: 獎勵跟懲罰 要真的能劃分很明確...
: 我可能需要強調 在合理的情況下 我本身都是很樂意填寫的
: ※ 引述《GoodLife (★POP STAR★)》之銘言：
: : 學校是用"獎勵"的方式鼓勵大家填寫 讓填寫的同學有優先查成績與選課優先的權利
: : 只是大家都有寫 因此感覺上好像你被懲罰了 事實上並不是這樣
: : 這就好像國家提供生育補助
: : 你選擇不生小孩 卻怪國家沒給你補助一樣
: : 每學期大概期末考前就可以填寫了 如果你真的有去問日期
: : 應該不會不知道大概就是在期末考週前後這段時間
: : 期末考考完最後一科花點時間填應該不會太過分吧
教學評鑑真正的問題不只於學校將填寫評鑑和選課掛勾
最大的問題是校方從不公開教學評鑑的結果
教授的教學品質難道都不用公開檢驗嗎？
學校用一點點選課優惠的小惠讓大家填寫教學評鑑
卻從不公開評鑑結果
為何？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.47.23