推 qwe33:相信這位P大應該沒去講座 這場講座他們真的有提到： 12/09 11:48
→ qwe33:"如何辨識品質優良的精油"、"如何挑選適合自己的精油"、 12/09 11:49
→ qwe33:"現場Q&A─專業芳療諮詢" 像是氣卦說明 如何購買好精油等 12/09 11:49
→ qwe33:都與網路文案相呼應 以後還是自己親自去聽比較好 12/09 11:50
→ qwe33:如果不相信也可以試著跟協會的人要投影片去看看是不是真的！ 12/09 11:51
恕刪部份
※ 引述《NTUSA19th (第19屆台大學生會)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Aromatherapy 看板]
: 作者: NTUSA19th (第19屆台大學生會) 看板: Aromatherapy
: 標題: Re: [閒聊] 所謂「中華芳香精油全球發展協會」
: 時間: Fri Dec 8 00:47:33 2006
: ※ 引述《jubilee (Liang)》之銘言：
: : 反而不斷的講「做一個芳療師可以多賺」「芳療師工作八天的薪水等於人家工作一個月」
: : 「近年來的大學畢業生熱門行業：機師，禮儀師，芳療師」<-其中芳療師最容易入門
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這些內容是在講座後半段才開始的，應該不算是講座的大部份內容喔～
這熱門行業從哪冒出來的? 有廣告不實之嫌
: : 除了講者，還有IAA（那個協會）的人到場，講者每講幾句話，下面的人就會很大聲附和
: : （例如說「對」「真的哦」「哇」等等）讓我覺得好像來到直銷大會或佈道大會
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是事實，我們的工作人員在場時也有聽到，說真的是會有點直銷的感覺，不過
: 這其實也只是他們想炒熱氣氛的一個口號罷了，大家可以不用太在意啦～
: : 單方和複方精油? 沒講
: : 精油的用法? 吸入，按摩等等....這算講過了嗎？XD
: : 如何挑選最適合自己的精油? 沒講
: : 如何成為有證照專業的芳療師? <==重點在這裡，整場都在推銷他們的課程
: PO文的這位同學說的都是事實，但可能一方面也由於這位同學對精油本來就有
: 比較專業的知識與認知，所以這場講座特別顯的無知識性、淪於推銷，但同樣
: 以一個參與講座的人的心情，我們學生會的數位工作人員都覺得，聽到了一些
: 基礎的芳療的療效等知識，在充滿精油芳香的講堂聽了一場簡單的講座，其實
: 還滿舒服的。也有部份同學私下反應說，因為自己本身是學商的，對芳療新興
: 產業的這一塊市場也挺有興趣，所以在會中聽到相關就職資訊不會感到反感，
: 反倒也覺得是一種收穫呢～
: 本次講座內容主要是針對一般對於芳香療法認識不多的同學，可能跟這位同學
: 實際想聽到的內容不同，我們也能體會原PO同學失望的心情。不過還是非常謝
: 謝原po同學寶貴的意見，我們會參考並且希望能在之後的活動做的更好！
: 第十九屆 台大學生會
在下認為學生會這樣的解釋是滿不負責任的說法
我同學也去聽了 也有一種被騙去聽直銷大會的感覺
打著台大學生會的招牌與這樣的廠商來往 只會失去學生會的公信力而已
我同學並不是對芳療有多深的認識
而是本身是學花卉、作物的 對精油有興趣而去聽聽
因此學生會說"由於這位同學對精油本來就有比較專業的知識與認知，
所以這場講座特別顯的無知識性、淪於推銷"
是不成立的
而學生會說"也有部份同學私下反應說，因為自己本身是學商的，對芳療新興
產業的這一塊市場也挺有興趣，所以在會中聽到相關就職資訊不會感到反感"
相較於對"芳療"本身有興趣的人而言 這樣的同學畢竟是少數吧!
學生會這樣的說法讓人很不能接受 有種硬是要辯駁的感覺
打著"如何辨識品質優良的精油" "如何挑選適合自己的精油"
"現場Q&A─專業芳療諮詢" 這些廣告詞 實在很不恰當
不如就留著"新興芳香療法市場商機知多少" "如何把握芳療商機"這兩句就好了
還可以多吸引一些想了解這"新興產業"的來聽吶~
總之麻煩學生會要找廠商合作辦活動要慎選
而不是一昧的為廠商說話 當然你們跟廠商有什麼關係...就沒辦法了
這樣的組織也好廠商也好 進入校園 感覺就是非常不好
尤其直銷、芳療等等都是滿有爭議的東西
(以後對學生會辦的活動恐怕要戒慎恐懼了)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.228.39