Re: [問題] 請問有PTT高層的八卦嗎?

[WeLoveTaiwan (愛台灣)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: WeLoveTaiwan (愛台灣) 看板: Gossiping
標題: Re: [問題] 請問有PTT高層的八卦嗎?
時間: Sat Dec  2 02:45:58 2006

※ 引述《CSIL (CSIL)》之銘言：
:         我這篇被噓是必然的，不過還是請大家想想：
:     3.因為上述兩項的差異，所以在現實的政府與人民間，民主是必然，但在 BBS上
:       ，站方與使用者間，民主只是一種選項，如果要讓它也變成必然，恐怕需要更
:       強的理由。而這方面的爭論，不論是本板或SYSOP板已經吵過 N次了，但有經
:       驗的板友應該清楚，到目前為止，除了「批踢踢架在學術網路上，所以要聽納
:       稅人（使用者）的話」這個理由外，沒有第二種搬得上抬面的話了。但各位想
:       想，這個理由能成立嗎？提供學術網路資源的是教育部，不是直接來自於使用
:       者的出資，雖然教育部的錢也是來自於人民，但不代表所有納稅人都有權利要
:       求任何受到政府資助的私人必須接受自己的意見。很簡單的例子，馬路也是政
:       府出資鋪的，難道我就可以因為有繳稅，就在大馬路上要求其他用路人上路時
:       必須先問過我的意見？

對，鄉民繳的稅不是直接給批踢踢，所以沒理由靠北，
但是我是台大的，我就有理由靠北批踢踢。

前陣子我娘問我：聽說你們台大有人把做愛的照片貼出來唷？
原來是她看到新聞上報導「台大」批踢踢有人公佈口交照片，也就是黑特那次。
常常上站的人都知道批踢踢的使用者不等於台大，
但是不上站的人並不知道，他們只知道台大有個批踢踢，那裡常常上新聞，
那裡的人常常做壞事被新聞報導，原來台大人都是這樣亂。

請問批踢踢算老幾？為什麼要把批踢踢和台大畫上等號？
只因為你們架在學校網路上，又是學校社團？所以每次出事就要把整個台大陪葬進去？
你們有新聞公關部不是嗎？出事的時候除了忙著跟記者圓謊之外，不會順便說一下，
我們不代表台大，我們只是用台大的大水管讓鄉民來豪洨而已。
還是你們已經習慣了學校的息事寧人，反正學校也不能真的拿你們開刀。
啊！難怪你們的新聞公關要用高嘉瑜，
她上個月以「前」台大學生會長的身份，代表「全體」台大學生要求阿扁下台，
想趁機賺取扁難財，結果在批兔的八A被勦爆。

台大校長李嗣涔今年暑假因為在吳建雄科學營講了幾分鐘的特異功能，
就被人砲轟說台大校長帶頭搞怪力亂神，
李嗣涔甚至還因此發佈公開信跟「全校」師生道歉，
表示自己身為台灣第一學府的校長不該在公開場合發表有違學術的言論，
因而讓全體師生蒙羞，有損台大形象，他為此表示歉意。

堂堂一個台大校長都因為個人的行為失當讓外界對台大有不好觀感的行為而道歉，
你們批踢踢被報導幾次負面新聞了？要不要我數數？
請問你們要不要對全體台大致歉？要不要？

:     4.平心而論，跟其他所有使用學術資源的 BBS站比起來，批踢踢在尊重使用者的
:       制度與態度，我不敢說第一，但也應非最後。與其在欠缺更正當的理由下一味
:       要求站方退讓，何不思考如何串連使用者的力量，向站方要求「交換」更多的
:       使用者空間？而使用者的力量在哪？其實就是「不上站」，因為當你我一上站
:       ，就壯大了站方的「實力」--人氣，而這也正是批踢踢力量之所在。再多的使
:       說難聽一點，「老子就是不理你，你們還不是一樣乖乖準時蹲在螢幕前？」在這
:       樣的前提下，我認為使用者如果依然採取傳統的抗爭手段，不會有什麼用的，因
:       為目前的人氣已經讓站方的實力到了「沒有任何一個單一看板是不能廢的」的程
:       度。不管是八卦、黑特、西斯、雪兒等熱門板，除非全部一起廢，否則批踢踢的
:       人氣永遠不會降，在這樣的情況下，單一看板的使用者再吵再鬧，是威脅不了站
:       方的，這點相信從過去一兩年上述幾個大板分別落難的實例可以得證。所以，如
:       果使用者沒辦法團結到讓批踢踢人氣潰散的話，不如換個方法，想辦法與站長坐
:       下來談，用「交換」代替「抗爭」。


拜託，你們用教育部的網路資源亂搞是你們家的事情，
不過不要用台大的名義亂搞好不好？
那些不上批踢踢卻要跟著一起被污名化的人很可憐耶！
這年頭不上批踢踢的人已經快要絕種了，希望你們要能有點保育的概念。


:      不過話說回來，站方也不是除了專制啥都沒用。（這裡有點八卦）可能有些板友
:      不清楚，批踢踢這幾年來，已經有 N次被教育部或台大關切到要關站，或至少永
:      久廢掉某些熱門板的紀錄了。有些甚至不需要到「上報紙頭版頭」的程度，只要
:      某個台大學生在批踢踢上徵期末考槍手，就足以讓該院院長要求校方關站，或是
:      某個立委被影射，就足以讓某些熱門板永久關掉。（這些都是我親身處理過的實
:      例）。而這些「外來壓力」，通常都是站長去扛的，也因此批踢踢才能歷經多次
:      風浪存續至今。

干我屁事？
套句阿卿嫂講過的話：「個人造業個人擔。」

你們「台大電子佈告欄社」自己社內的事情，外人沒必要去聽。
還有，你們系統站長in2已經從台大資訊系畢業，已經不具有台大學生的身份，
為什麼每次都可以大搖大擺拿鑰匙去開資訊系的門？
你們法務站長Junchoon已經從台大化學系畢業，已經不具有台大學生的身份，
為什麼還可以行使職權，並代表站方發表言論？
台大社團規章明明訂的很清楚，校內社團的幹部不得由非台大學生擔任，
社團的社內活動也不可有非台大學生參加，請解釋清楚。

:      廢話這麼多，如果是按 end的板友，請想想，在目前的台灣社會中，除了批踢踢
:      以外，還有什麼媒介能如此迅速且如此有力地凝結你我這個世代的意見或行動？
:      當然這些成果是使用者的努力，但前提也要平台存在。所以至少從站方「沒有功
:      勞，也有苦勞」的角度，能考慮一下，一再無謂的抗爭（這是從過去現象觀察）
:      ，就算最後批踢踢倒了，或是人氣不再，這樣的「民主」真的能利大於弊嗎？

又在往自己臉上貼金了嗎？
今天如果不是你們頂著台大的光環，又有學術網路大水管的加持，
你們能有今天的光景嗎？

站長們不要光是只會在那邊衝上站人數上限，偶爾也花點心思如何管理脫序鄉民的
違法行為，以及自己內部長年以來陳腐的權力傲慢。
不要每次出事情就會叫使用者自己去尋求法律途徑解決，
站方難道就不能防範於為未然？
多久以前不是就一直有人說share板違法提供版權軟體下載嗎？
你們還不是要到前幾天蘋果報導「台大」批踢踢提供盜版下載之後，才開始動作？
每次都要等到被媒體報導，並且冠上那個令人作嘔的「台大」批踢踢之後，
才要開始來檢討、才要有所反應，
那請問，全台大兩萬學生和教職員工的名譽你們要怎麼賠？

請站長立即出面向全體台大道歉，
並且聲明如果再有任何違法並可能傷害台大校譽的事情發生則立即搬出台大！




請支持批踢踢退出台大的師生，透過下列(點選連結)管道向校方反映
http://www.ntu.edu.tw/chinese2006/contact.htm



<PTT相關新聞>

『網路野馬 給牠韁繩！』？一文站方的回應
http://www.ptt.cc/news.4.html

台大PTT站長「S小姐」 入侵情敵帳號
http://tinyurl.com/yfyzmv
http://vbb.twftp.org/showthread.php?t=6930

網友說 PTT「監守自盜」不是第一次
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=20168

台大BBS站批踢踢 提供盜版連結
http://www.epochtimes.com/b5/6/2/6/n1212886.htm

網友需為言論負責，切莫誤觸法網
http://www.ptt.cc/news.6.html

台大批踢踢黑特板9527事件
http://forum.coolaler.com/archive/index.php/t-117145.html

批踢踢代買版 詐見騙術
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jul/9/today-so3.htm

建中生網貼女友性愛照
http://www.taiwanbbs.com/bbs/viewthread.php?action=printable&tid=7930
http://www.ettoday.com/2006/07/11/952-1964578.htm

PTT分享板 成侵權聖地
http://blog.webs-tv.net/tuneup/article/4511327

網路鄉民正義與暴力
http://tinyurl.com/wpgzt




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.32.181
推 gdgy:這篇才應該被m
推 Koibito:法務站長是化學系還真的還厲害的...
推 seeback:同理你也順便圍剿無名吧ＸＤ
→ gdgy:無名已經移出原來的學校了好唄
推 WeLoveTaiwan:無名現在有自稱「交大」無名嗎？
推 gdgy:sccbaek:只是"順便"啦！
推 trilove:高家于 只是 羅文加的走狗而已....
推 windwind:高家于是誰? 有八卦嗎?
推 maxmaster:嗯嗯
推 shiunyuans:幹他媽的講的真好
推 gelee:   這篇才該被M
推 seeback:原來「冠名」這麼值錢，ＰＴＴ公司化好了
推 WeLoveTaiwan:那憑什麼台大學生要下去陪葬啊？
→ gdgy:sccbcck:那我改講些別的好了...
推 trilove:很巧 高家于出來講話 羅文加也出來了
→ trilove:高本來就是羅的人 很難不聯想要奪權啊
推 qw123:恩 所以黑特應該關站 ptt不應該民主
推 Yamaga:這篇不賴喔
推 gdgy:q大的結論是他自已下的 看不出跟本篇有關
→ qw123:啊ptt民主問題不是更大?
推 mtdas:這篇有八卦..
→ qw123:g大你看不出這篇反諷?
→ qw123:W大論點明明就跟imxp相左
→ qw123:就是一堆鄉民在亂ptt不管 才會有這些問題
→ qw123:結論:ptt不該民主
→ qw123:好笑的是W大嗆ptt你們就以為站在你同一邊
推 gelee:我贊同本篇看法啊！大家會幹就是因為PTT
→ gelee:享用模稜兩可的兩面手法亂搞
→ noisetrader:我也覺得PTT不用太顧慮民主
→ gelee:釐清身份定位，該民主民主，
→ gelee:該專制也不會有人哭罷！
→ noisetrader:像台灣這麼民主 結果勒 多少民主亂象
推 livewater:哈 反正再討論下去八卦版就是封版而已
→ gelee:可是又要佔政府便宜，又要搞獨裁，這才亂吧
推 qw123:g大 民主了ptt不是更亂?
→ gelee:我論本篇見不到今天太陽的可能性......
→ livewater:靜-->隱版-->開放後禁推噓回文
→ gelee:這段時間八卦版比以前亂嗎？
→ livewater:高層也只會這幾招
→ gelee:民主＝＼＝無法無天,大家不爽的是管理群的
推 catcake:推
→ gelee:惡搞！管理群好好幹，民不民主是其次！
→ gelee:管理群自己無法無天，民眾只好用民主來反制ꄠ
推 lynechrista:即使事件不一定與台大有關係
→ gelee:這就是民主真正的精髓，反制權力者惡搞
推 qw123:管理群組幹麻了?
→ lynechrista:但是 是台大提供這個平台給鄉民們嘴砲
→ lynechrista:出事了 其實台大也必須要負起部份責任
→ gelee:管理群？罄竹難書啊.......
→ qw123:黑特當初不存在就沒事了
推 livewater:你乾脆說八卦不存在就沒事了
→ qw123:八卦版還不錯啊
→ livewater:啊 還有西斯.政黑 吵的最厲害的全都關掉
→ gelee:以前侵害人家隱私的就不講了，最近惡搞幾個
→ gelee:版的事情還在，爬爬文就知道了～
→ qw123:關掉也沒啥不妥
推 lynechrista:其實校方真的把這些版都廢掉也無濟於
→ gelee:現在imxp這群根本是鄉民代表，是管理群賭氣
→ lynechrista:事 鄉民還是會流竄到其他版鬧
→ qw123:why
→ gelee:突然就把他們封成版主.........
→ qw123:那頂多少數幾個
→ lynechrista:鬧說站方一點都不民主啊什麼的
→ qw123:鬧久就無聊了
→ gelee:因為imxp他們質疑前管理群的管理不當啊
→ qw123:人是容易被煽動的
→ qw123:黑特那種半才容易亂
→ lynechrista:但倘若鄉民有尊重彼此 遵守版規 怎有
→ gelee:碼英九可以因為民進黨猛打所以賭氣把KMT主席
→ gelee:送給謝長廷嗎？
→ lynechrista:可能發生隱版關版的事情
→ gelee:管版的問題就此打住吧！去SYSOP爬文可以看到
→ gelee:幾百篇很棒的管版建議，不過管理群不鳥
→ gelee:上面說的問題都已經有人提出可行解決方案了
→ gelee:不過決不是什麼連坐樹這種「工科」想法
推 livewater:反正管理群遇到有事就是把該版關了
推 Platon:推！！！
推 lovefordidi:推呀!!
→ livewater:然後開始打官腔 說什麼大家一起承擔後果
推 qw123:關了有什麼不對
→ qw123:開了就會出事那幹麻開 板規要鬧的人會鳥喔
→ qw123:喂什麼不要民主的一個原因 ptt法律根本沒強ꠠ
→ qw123:制力
→ qw123:所以說不能跟現實社會類比
推 gelee:那高速公路順便關一下好了！天天出事～
推 WeLoveTaiwan:抱歉修到你了。
→ qw123:高速公路關掉的損失>沒關
推 alliao:不愧是唸台大的啊 推你一個
→ qw123:hate版關掉=>問題減少
→ qw123:ptt是架構在現實世界 當然以現實世界的利益쀠
→ qw123:優先考量
推 gelee:HATE關掉躁鬱症者無處發洩....後果...
→ qw123:就像一般法律不能違背憲法一樣
→ gelee:當年HATE還救回一條人命
→ gelee:這些不算利益？
→ qw123:躁鬱症 你想太多 去看心理醫生還比較有效
→ gelee:照現在不能推文回文，那個人早就...唉！
推 lynechrista:那個不應該叫"救" 還是有可能再度
→ gelee:你一定是新警察吧！去爬爬文吧！不說了！
→ lynechrista:尋短路
推 lynechrista:gelee大意指去HATE發洩的有部分是躁鬱
→ lynechrista:症者啊....
推 qw123:有Psychiatry精神疾病討論版
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.58.32.181
※ 編輯: WeLoveTaiwan    來自: 210.58.32.181        (12/02 03:56)
→ MrCAKE:轉這來幹啥?
推 blanki:想紅吧？！
→ gordonhank:前因後果都不知道，就只這一篇文，要觀者如何評論？