5/29學生輔導委員會開會，
主要審議有關「學生事務規章研修小組組織辦法」；
出席學生代表有：
學生會會長張榮法 學代會議長林政緯 研協會會長蘇慶良
文學院學生會長林妤姍 社科院學生會長邱紹峰 農學院學生會長黃心梅
電機院學生會長吳昌衛 理學院學生會長李建橋
本次會議重點在該組織章程修訂之第三條：
修正條文草案：
第三條：「本小組除學生事務長為當然委員外，其餘委員由各學院、進修推廣部
副教授以上教師各一人擔任，均由校長聘任之。為落實同學參與會議之權利，
本會開會時得由學生推派代表三人出席。但針對訂定或修正特別規章或辦法之需要，
得另邀有關學生代表三至五人列席會議。
前項委員之任期為一年，連聘得連任。」
原條文：
「第二條 本小組置委員十一人，除學務長為當然委員外，其餘委員由各學院及
夜間部教授以上教師各一人及法律系教師一擔任，均由校長聘任之。
為落實同學參與會議之權利，本會開會時得由學生推派代表三人出席。另針對修訂
特殊法規之需要，並得另邀有關學生社團或學生宿舍自治會代表三至五人出席。
前項委員之任期為一年，連聘得連任。」
理學院學生會李建橋動議修正該草案第三條中，
1.將"有關學生代表三至五人列席會議"部份，應比照原條文，
保留有關學生代表"出席"學生事務規章研修小組會議資格；
(基於大學法第十七條：「大學為增進教育效果，應由經選舉產生之學生代表
出席校務會議，並出席與其學業、生活及訂定獎懲有關規章之會議。」之精神；
並維護同學原有參與學生法規修訂之權益與機會)
2.並建議該會議增加學生會當月輪值學生法官一名出席；
(基於學生法官多有法學專業背景，並增加學生參與學校事務機會)
但列席之學生事務規章研修小組教師代表楊銘欽教授回應：
「...有關學生代表"出席"的話 組織章程中會議的代表人數會不確定、
且每次開會常常要等同學來，還等了一個多小時...學生出席有什麼用...
還有我反對當月輪值學生法官出席...每次來開會的人都不一樣...
學生都不清楚狀況...還要從頭和同學再講一遍 很...」
以及研協會蘇慶良會長回應：
「...我認為老師說得很對...學校會議很多學生代表都不參加...
希望照目前訂定的三個學生代表出席就好...而且希望明訂由學生會長、
學代會議長、研協會長三人出席，其他學生代表就照老師說的 列席 就好；
有事再叫他們來...我這邊還有帶"學生憲章"(拿出學生會法規彙編 揮舞)，
裡面有規定；...希望能夠讓學生法官也 列席 研修小組會議...學習學習嘛...」
接著理學院學生會李建橋再次回應，堅持希望能夠保障同學原有出席學生事務規章
研修小組會議的名額，以確保學生參與學校事務的機會及權益；
但在研協會蘇會長對理學院學生會李同學"警告""注意言行"、
其他出席學生代表的沈默、以及最後在學務處行政人員及主席陳校長的"裁示"下，
仍舊依照原擬定之修正條文通過，刪除了有關學生代表三至五人"出席"學生法規
研修小組會議之權利；
在此理學院學生會建橋要為努力不夠、不能維護同學權益向各位同學們致歉。
在5/29學生輔導委員會，亦通過了前學生會長陳進男所提案，
修正台大"學生宿舍生活自治會組織細則"部份條文：新增
第十五條：「學生宿舍設有餐廳或福利社者，該宿舍自治會應就該宿舍住宿學生中推
派膳食督導組學生代表三至五名，負責該宿舍餐廳或福利社之膳食衛生檢查工作。」
以上
台大理學院學生會 李建橋 報告
謹致 各位同學
5/31 2000
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun69.cc.ntu.edu.tw