※ [本文轉錄自 tmlu 信箱]
作者: tm@bbs.sob.com.tw
標題: ◇ 關於CEC的檢討～
時間: Thu Nov 14 10:31:25 2002
作者: turkey (雕像之鬧脾氣的小孩) 看板: NTUStar_rain
標題: 關於CEC的檢討～
時間: Wed Jan 3 03:34:03 2001
關於CEC的存在，
其實有沒有意義應該問其他人才對，
這幾天，
我收到的信一封封，
基於隱私，我不便透露，
但是肯定我們的意義，
是千真萬確的。
這不是因為，
我們帶起了什麼偉大的討論風氣，
也不是因為，
我們提出了什麼偉大的構想，
重點是，
我們確實的用了我們的心，
陪伴著這群孩子一路走過來，
如此而已。
真的，如此而已。
對於團長、對於幹部，
我想，這才是最重要，
也是最需要的吧？
CEC無所謂存廢的問題，
我在乎的是，
這樣的精神能不能延續下去，
這才是重點！！！
或許會問，
既然，不喜歡在版上大發厥詞，
為什麼在學期中的那段時間，
我要不停的在版上PO一些很硬的文章？
更何況，我很討厭筆戰？
其實，那真的是因為職責之所在，
所以才會讓我去想，去探討，以及去建議，
所有建議的東西，
最後在幹部會議都有提過，
而且，
我在仰山報告過後（ 我還記得那天我的嘴巴破了個大洞 ）
還特別強調過，
所有CEC的報告，
都只是提出來讓大家參考，
很多的建議，即使是好的，
也為必要急著實行，
時機成熟時，
很多制度自然會有人去採用與修改。
我想，
CEC的存在，
就『學理』上來說本來就是觀察與建議，
我也一再強調我們的建議不是結論。
很可惜，
李岳並沒有認知到這一點，
從他的文章中，
似乎太抬高了CEC的身價，似乎，言過其實。
關於這一點，
我們自己說可能沒有說服力，
也許請所有幹部可以發表一下自己的想法，
無論正反都好。
再強調一次，
重點是，
我們確實的用了我們的心，
陪伴著這群孩子一路走過來，
如此而已。
真的，如此而已。
CEC無所謂存廢的問題，
我在乎的是，
這樣的精神能不能延續下去，
這才是重點！！！
--
待續.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.8.141