※ 引述《cc2vulrup (還是原來的cc2)》之銘言：
: 一起討論了 「新的團改形式」
: 希望增進意見的交流
: 經驗的分享以及
: 營造出好的氣氛
不好意思 看完後我有問題想問..
形式會改是因為團改的目的改了,所以需要改形式
還是因為目的沒改,只是以前的方式不好?
據我所認知的"團長改選",是團長有明確的目標想法,說給團員聽
若有說不清楚的地方再由團員發問,請候選人就他的想法做闡述
最後由團員來決定是否願意把社團交給這樣的人帶向候選人想要走的方向
那請問現在這樣的團改目的是什麼呢?
是團長寫的:增進意見的交流,經驗的分享以及營造出好的氣氛嗎?
那如果是這樣的話,為何需要投票呢?
還是"增進意見的交流,經驗的分享以及營造出好的氣氛"是手段,最後希望決定團長
那請問我們該用什麼來決定我們希不希望現在的候選人來領導我們呢?
應該是說,在整個過程中,有機會讓團員好好的決定這件事情嗎?
在PART 1中,"讓候選人提出問題",不知道是有關什麼的問題
如果是有關理念的,候選人應該在團改前就想清楚吧?有問題也該決定個應對方式了吧?
如果到了團改還有問題,那團員投票要根據什麼呢?
如果整個團改是為了讓候選人更有所準備,那為何團員需要投票呢?
這樣的投票,團員又需要為了什麼而負責呢?
PART 2中,"刺激候選人多面向的思考" "幫助候選人對社團有更深更廣更明確的未來藍圖"
這樣表示當下候選人無法確定未來的藍圖嗎?
感覺上這樣的團改像是"團長養成訓練營"阿
那這樣團員去的目的是什麼呢?團員又要投什麼票呢?
團員是去提出意見討論的嗎?那候選人會當場決定討論的東西他要不要接受嗎?
要不然團員怎麼知道未來候選人最後決定是要怎樣帶領社團的?
候選人需要跟大家多交流理念是很理所當然的
但新的方式感覺上是有交流,但這些交流該在事前就做還是團改時做呢?
如果現在有2組候選人,2組都在團改時"廣徵大家的意見"
那團員又該如何下決定呢?
還是這個方式祇適用於一組候選人而已?
那為何一組人和兩組以上的人出來選,方式要不同呢?
其實我的疑問只是:如果新的方式是希望候選人有多些刺激,那為何需要投票呢?
如果最後目的還是要決定這個候選人是不是團員希望的
那就應該讓候選人多講一些,讓團員決定吧?
: **PART 1. ：
: 由主持人帶領分享與提問
: 並且讓候選人提出問題
: 廣徵大家的意見....等等
: **PART 2. ：
: 候選人先闡述政見
: 大家一起針對政見內容提出問題和意見
: 刺激候選人多面向的思考
: 幫助候選人對社團有更深更廣更明確的未來藍圖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.226.17