Re: [認真]三餐第一味自助餐問題回覆 總經理的回覆

[Deltaguita (貝纳頌)]

這幾天觀察下來  我認為有個點要明確的提出來

在我們要求廠商道歉與賠償前  我們需先釐清事發的源由


目前雙方的認知是不同的

依照我跟總經理的通話內容


廠商方面認知:

因為當初各式餐盤混雜

造成扣重不一,後來已經更換成同一種餐盤,願意就這點道歉


學生方面:

帝一味自助餐刻意使秤器扣重不完全,長期惡意欺騙消費者

第一時間還混淆視聽

試圖辯解,而後的補償方式也沒有誠意



各式餐盤混雜造成扣重不一確有此事,但這有時間點上的問題,何時更換餐盤?

影片拍攝時間?  等等  除了影片我們是否有保留當初扣重不正確的證據


假如影片拍攝時間為更換餐盤前,那我們的立場就顯得薄弱,廠商可用一時失誤來解釋


假如影片拍攝時間為更換餐盤後,那帝一味自助餐惡性重大,必當好好懲罰



最後還是希望強者能出來說明一下,我們學生到底掌握哪些資訊

※ 引述《paldo (爬豆)》之銘言：
: 這邊有個疑惑從5562篇我們可以得知廠商會損失20萬
: 10天少10元，可以損失到20萬，所以是估計一天有客
: 人兩千人了。
: 如果空餐盤為七元，又誤差值為+3，算廠商每次都多
: 收4元，150天一天兩千人多收4元，總共多收是120萬
: 元整。那請問多收的100萬呢 ？
: 5562篇的C大感覺是膳委會的，C大並且提到鄉民多是
: 用負面情緒的句子，但C大您應該想想，為什麼鄉民會
: 多是負面情緒的句子呢？不就是廠商的誠意不足嗎？
: 今天你開人家刮到你的機車，賠你一百元，你會高興？
: 但對方賠你一萬元，我相信你就不會不高興了，問題
: 的點在於廠商誠意明顯不足，但你們的卻接受（或是
: 學校接受，你們不得不接受，我覺得這可能性比較大
: ），鄉民會不砲轟嗎 ？
: 我知道C大身為學生身份的無力，跟廠商談判，跟學校
: 協調，兩面不討好，說句實在話，對方怎麼開就怎麼
: 開，而學生方面呢？現在大學生有可能發動熱血的拒買
: 活動嗎？？我相信這也是膳委會得同學難做之處，要硬
: 不知道怎麼硬，要軟又被學生罵。
: 再者，訴求是吧，訴求第一點，就是學校督導有責，誰
: 管餐廳誰就要負責（我說是有領錢的），但我知道學生
: 怎麼可能動到那些公務員呢？所以我已經寫信給教育部
: 申訴了。
: 訴求第二點，廠商的公開道歉，但道歉內容最好不要有
: 什麼沒注意到、不小心的字眼，看到就打1950請消保官
: 來調查（我相信學校的案子，消保官會很注重），忘了
: 提到，道歉要夠大。
: 訴求第三點，很明顯賠償不夠，姑且不論免洗餐盤的收
: 錢，少說也要兩個月都少10元，不然就是價格永遠降低
: 不然實際點也可以，像是把飯給學生自己打，想打多少
: 就打多少。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.26.98
※ 編輯: Deltaguita      來自: 118.167.26.98        (02/21 14:27)
→ chengerik:我應該握有八、九成的資訊   XD
※ 編輯: Deltaguita      來自: 118.167.26.98        (02/21 14:27)
※ 編輯: Deltaguita      來自: 118.167.26.98        (02/21 14:28)
→ chengerik:有人要買資訊嗎?                  (開個玩笑:P)
推 vivivava:5566
推 catkill:廠商認知~何必聽這種官方說法扣重不一直接拿最輕的當標準?