Re: [認真]三餐第一味自助餐問題回覆 總經理的回覆

[paldo (爬豆)]

這邊有個疑惑從5562篇我們可以得知廠商會損失20萬
10天少10元，可以損失到20萬，所以是估計一天有客
人兩千人了。

如果空餐盤為七元，又誤差值為+3，算廠商每次都多
收4元，150天一天兩千人多收4元，總共多收是120萬
元整。那請問多收的100萬呢 ？

5562篇的C大感覺是膳委會的，C大並且提到鄉民多是
用負面情緒的句子，但C大您應該想想，為什麼鄉民會
多是負面情緒的句子呢？不就是廠商的誠意不足嗎？
今天你開人家刮到你的機車，賠你一百元，你會高興？
但對方賠你一萬元，我相信你就不會不高興了，問題
的點在於廠商誠意明顯不足，但你們的卻接受（或是
學校接受，你們不得不接受，我覺得這可能性比較大
），鄉民會不砲轟嗎 ？

我知道C大身為學生身份的無力，跟廠商談判，跟學校
協調，兩面不討好，說句實在話，對方怎麼開就怎麼
開，而學生方面呢？現在大學生有可能發動熱血的拒買
活動嗎？？我相信這也是膳委會得同學難做之處，要硬
不知道怎麼硬，要軟又被學生罵。

再者，訴求是吧，訴求第一點，就是學校督導有責，誰
管餐廳誰就要負責（我說是有領錢的），但我知道學生
怎麼可能動到那些公務員呢？所以我已經寫信給教育部
申訴了。

訴求第二點，廠商的公開道歉，但道歉內容最好不要有
什麼沒注意到、不小心的字眼，看到就打1950請消保官
來調查（我相信學校的案子，消保官會很注重），忘了
提到，道歉要夠大。

訴求第三點，很明顯賠償不夠，姑且不論免洗餐盤的收
錢，少說也要兩個月都少10元，不然就是價格永遠降低
不然實際點也可以，像是把飯給學生自己打，想打多少
就打多少。

或許有人說，價格少那麼多，品質會不會下降，品質下
降，就淘汰廠商吧，也順便請別家廠商來，何不試行一
家自助餐是學校直接管理呢？說不定便宜又好吃呢 ？
或說品質下降，就是協理的事了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.161.202.119
推 Deltaguita:這篇很中肯
→ chengerik:paldo大的第一點   學校要傷腦筋了    哈哈
→ chengerik:然後...負面字句不能解決事情   要了解這點
推 mone741120:雖然學校會傷腦筋, 不過小弟到是很贊成
→ mone741120:雖說家醜不可外揚, 但對內也包庇家醜那還是~~(無針對)
推 FerretYayu:部分認同給推，但提到情緒性的話，對之前P的文章不爽..
推 bj6cj8:同意不能姑息養奸
推 ltkfans:支持
推 yivbhee:飯不用錢啦!!! 多少學校或其周圍的便當店飯都是免錢的
推 imbnotyou:推寄信申訴!!! 老鼠吃象 象吃老虎 這招應該會有效!!
推 wiisonjacky:大大推  道歉要夠大  (一開始推餐具商下水??)
推 coconlng:就是要求把以前吃的錢都吐出來，善委會倒底再搞什麼？!