※ 引述《AKIAMA (還在左邊...)》之銘言：
: ※ 引述《RAV (踏雲人)》之銘言：
: : 看到這裡有點想笑
: : 想一想以前的人可以一起合作愉快的做事
: : 現在不行 又變成都是以前的人的過錯
: : 把自己的責任推得乾乾淨淨
: : 似乎沒有安排好你們的出路
: : 就代表以前的人什麼事都沒做似
: 嗯...
: 想笑就開懷的笑吧...
: 只可惜....
: 我沒有把責任推的一乾二淨...
: 也不在意有沒有安排我的出路...
: 如果安排了我的出路我才會生氣呢...
: 以前的人合作有多愉快我也不在乎...
: 因為我也有合作愉快的伙伴...
: 不過我比較好奇的是....
: 我問的那些問題之後...為啥會那樣子想勒？
: 怎麼又扯到責任的問題...又扯到合作愉不愉快的問題...
: 而不去思考為啥會造成斷層....
: 什麼原因造成相差一兩屆的人共識卻差這麼多....
: 這才是本質吧...
: 否則服務員仍然是一年一年的替換...
: 不太有進步...
: : 好好想想你們那屆有幾位去過童木基
: : 至少五位以上吧而且現在都在念研究所
: 這裡更有趣囉...
: 我們這屆...也就是19屆幹部....
: 去過木基訓的...
: 幼木基：黃惠容...現在的小狼團服務員...灰狼小隊小隊輔...也就是木章容
: 童木基：葉宗仁...曾經是台大團服務員...現在我不清楚...
: 做了啥...我也不清楚...
: 彭之皓...
: 林昱甫...
: 以上兩人...我完全不清楚..
: 廖建凱...還是羅浮群群員....黃狼小隊小隊輔...
: 黃任伯...還是羅浮群群員....黃狼小隊小隊輔...
: 就這五人...如果還有其他人...請原諒我的記性...
: 該好好想的是誰？
: 如果說...參加了木基訓（不管是童木基或幼木基）就應該認真為台大團付出...
: 那麼....我想該質疑的對象不是黃惠容、廖建凱、黃任伯...
: 而是葉宗仁、彭之皓、林昱甫....
以上你所言的就是我點出的地方
為什麼他們不和你合作
宗仁剛剛辦完金門羅浮蘭傑大會
之皓、昱甫也從大一開始就在帶民族國中的童子軍團
同屆伙伴沒有一屆像你們這樣童軍經驗豐富的
但敗在你們彼此難以溝通從大二過後
這是團的損失 也是你們的
: 雖然我認為參加了木基訓（不管是童木基或幼木基）就應該認真為台大團付出
: 是錯誤的觀念...
: 這我之前曾經提到過...
: 參加木基訓的人仍然有權利唾棄童軍、仍然有權利離開童軍....
: 童軍活動也不應該綁住每一個人一輩子....
: 別對木基訓誤解了...
: : 當時你又不是服務員
: : 服務員有義務任何共識向你報備嗎
: 服務員是沒有義務任何共事都向我報備...
: 問題是...共識如果涉及別人....
: 是不是應該讓大家都知道呢？
: 如果不是...怎能奢求大家都去遵守你們定下來的遊戲規則？
那就奇怪了 那你當時就該提出疑慮了
與會人員那麼多 除了那一任群長之外
還幾乎涵括歷屆在校群長
連羅浮群的指導老師 尚賢伙伴也在內
為什麼要等到現在自己出問題了
再去翻出以前的人怎樣又怎樣
說重點就是你沒有與會就是
所以一切共識都不接受
把所有的責任都推給服務員會議
: 這誇張一點比喻就是...
: 你們決議OR達成共識要砍水果狸頭...
: 那...水果狸就應該被砍頭嗎？
: 不合理吧...
除非你自己提議
不然誰會提
: 講出『當時你又不是服務員』這種話...
: 還奢求我進入服務員...
: 我怎麼敢呢....
: 我寧可在羅浮群混吃等死...
: 至少羅浮群佔有了台大團的相當大多數...
: 而我在裡面也挺安全的...
是嗎!
: 在這裡希望以後如果還有所謂的服務員會議的話...
: 假如你們的共識OR決議有影響到非服務員會議成員的部分...
: 能夠告知大家...
請問你告知的方法為何
如果你可以接受網路公告的方式
我可以肯定的開會通知及內容是透過網路公開公佈的
而會議紀錄亦是
要了解那時所討論的共識為何
那麼請看精華區那段時間的服務員會議資料
雖然那只有收錄五次會議的一部份
但對以上討論的內容有澄清的作用
若你不接受此方式
非得貼大字報或專人向你解說的話
那可就抱歉了
因為書面資料只寄給與會人員
: （如果我早知道以前的服務員會議真的那樣搞的話....
: 我可能就不會交群費了....寧可潛水去....
: 希望以前的服務員會議不是那樣搞的....）