榮（87）公告026號
                                                          中華民國88年5月29日
                           台大羅浮群榮譽評判庭公告


主旨：針對章程疑義經提案人之申請、三人以上連署，依台大羅浮群榮譽評判庭解釋辦
　　　法為解釋案。


說明：

　提案人：方祈鈞伙伴
　連署人：林奕中、劉秉勳、葉宗仁伙伴


提案（一）：

　　凍結案之提出，未於兩週前以書面告知全體正式群員及其他與會人士，違背團組織
章程第二十一條〝全群大會…..重要議程需於兩週前以書面通知全體群員〞之規定，提
案人期榮評庭提出書面解釋，包括提案過程之合法性及所援引法條。


解釋案（一）：

（一）關於凍結案未於兩週內以書面告知全體正式群員及其他與會人士，是否違背違背
　　　團組織章程第二十一條部份，本庭做出如下解釋：
　　
　　依據中國童子軍台北市第272團羅浮群組織章程（以下簡稱團組織章程）

　　第二十一條　全群大會開會時間、地點及重要議程須於兩週前以書面通知全體群員
                。如遇流會或緊急狀況則不受此限。

　　關於87學年度第三次全群大會，本為榮評庭委員同意案表決之日，於開會前均未有
人願意接受榮評庭提名，應屬本條所指之緊急狀況，無法於兩週前預知，預先列入會議
書面通知之中，故凍結案之議程，雖未列於開會通知內寄發，但屬於本條但書規定之範
圍，為原定議程之外的緊急處置，群長與榮評庭做必要之處置時可以不受此限，並未違
反團組織章程第二十一條之規定。


（二）關於凍結案提案過程之合法性問題

　　依據團組織章程

　　第五十六條  本章程之修改須經正式群員三分之一以上連署要求，經全群大會出席
                人數三分之二以上決議後始得修改。

1. 舉手連署部份：
  　條文僅規定經正式群員三分之一以上連署要求，並未規定連署之形式為何，觀其立
法意旨，乃重在人數之限制，而非方式之限制，故群員如對舉手連署之方式有異議，應
於全群大會當場提出，由全群大會出席群員當場做出決議。如果出席群員當時未表示異
議，只要主席宣佈進入表決程序，即不可再提程序問題，更何況於全群大會已召開完畢
，更無以程序問題否定大會決議之依據。故本庭認為此次舉手連署仍發生連署之效力。

2. 與會人數、連署人數、決議人數之部分：
正式群員：34人
與會正式群員：18人
連署正式群員：16人
決議通過凍結案人數：16人
以上資料可參閱該次全群大會記錄部份。
故人數部份均合上開條文之規定，本庭認為並無違法情形。





提案（二）：

　　87學年度第三次全群大會之凍結案決議，未經全群大會公告即實施，是否違背團組
織章程第58條規定？其合法性受質疑。是否有再開一次全群大會公告之必要？


解釋案（二）：

（一）凍結案之公告

　　團組織章程

　　第五十八條   本章程經全群大會通過並公告後實施，修正時亦同。

　　凍結章程之程序，於團組織章程中，並無規定，僅規定章程制訂及章程修正時之程
序。按凍結章程之效果，乃使章程中有關榮評庭之部分條文效力暫時停止，有別於重新
制訂及修正，效果稍強於修正章程而弱於章程制訂，效果介於二者之間，應有准用團組
織章程第五十八條之情形，於決議後必須公告始生凍結案通過之效果，於未補行公告前
均未發生此效果。

（二）是否有再召開全群大會公告之必要

　　按公告之目的，乃在使群員周知全群大會議決之事項，只要達此目的，自不以召開
全群大會為限。



                                                                台大羅浮群
                                                                榮譽評判庭