底下是一段老骨頭與小骨頭的對話
不曉得大家心中的童軍價值又是什麼？
--
老：我想瞭解一下，對於妳來說，妳會想繼續參加羅浮群的最大理由是什麼？
感覺你們現在的理由應該跟我們那時候不一樣
小：我相信每個人的理由都不一樣，現在的人一定更不一樣...@@
老：或者簡單的說，這裡什麼能吸引你
小：嗯 應該說是大家的情誼吧.. 因為放心不下，多少有難以抽身的感覺
我根本不喜歡技能，也不喜歡爬山>.< 其實也不知道可以做什麼..
其實大家開始不一定是對童軍活動有興趣吧
老：這樣子講太籠統了
小：但是被拉進來之後。也不是說：我以後再也不來 這樣也很奇怪 @@
老：有些人倒是不這麼想，這種人也滿多的
小：應該說多少有個人對自己的要求吧。每個人本來價值觀就不一樣
老：童軍這東西見仁見智吧
小：嗯嗯
老：可是聽妳這樣講，妳不覺得除了人情外還該有些什麼理由讓妳繼續留著嗎
人際的關係有時可是滿現實又薄弱的
如果不是真的交到朋友的話
小：對呀.. 是想說，可以學到一些待人處事的態度吧
童軍真的是很玄妙、濃縮一切的微型組織 @@
老：那妳倒是可以多學著表達自己的意見
小：嗯 是沒錯。不過當一切亂紛紛的時候，就不太想講話
老：多表達意見總比會議無人發言的好
小：嗯嗯。
老：不過到我這個年紀，認為童軍其實也沒什麼
小：那童軍是什麼呢？
老：唉壓......看妳要指哪一方面
小：所謂「沒什麼」 是以哪一方面著眼呢？
老：因為他只是一個人生的態度
積極與進取
我想這就已經很符合一個童軍的基本了
小：嗯嗯~~
老：我們也不是常把準備掛在口中，道理相差不遠
想想貝登堡創立童軍的理由也不只是看到虛迷頹廢的青年而有感而發的嗎
小：其實在想：當我們對外介紹時 我們要怎麼說呢？
老：這東西就不是講給外人聽的阿
小：對呀..
老：當然要考慮現實面
我們也只能講些具體的東西
小：看得見的 是正裝、技能、工程 但要和別人說理念，
感覺就是比較「傳教」性質的東西
老：NO NO NO 這不是我們應該介紹給大家的部分
這種精神層面的本來就屬於瞭解這個團體的人所必須思考的地方
老：我們所該強調是童軍活動的多元與服務
妳可以說我們別人在玩的，我們也敢玩也會玩，只是看妳要玩什麼
小：嗯嗯
老：妳所說的只不過是以前人在玩的
小：沒錯 但現在的我們還是脫離不了
老：應該是說一般人的觀念吧
我倒不認為我們脫離不了
而是太少人對這個團體有較深刻的認知罷了
小：嗯 童軍把所有的domain都包含進去，實在很難identify..
老：妳根本不用去定義他阿
小：一個沒有定義的名詞??
老：因為他本來就是要依照每個人的特質去發展他們自我
這樣講很抽象，但是我是這麼覺得啦
小：嗯, 那可以說：童軍是一種「主義」嗎？
老： ㄟ......籠統說法應該是吧
畢竟他還是有信仰存在的
我覺得每個人的定義都不一樣
小：如果說是依照每個人的特質發展自我，那不必參加童軍也可以呀
老：這樣講是沒錯
不過玩童軍跟別人不一樣的地方是我們是有方法的玩
並且是有教育目的的
小：也就是說：我們的認同感在哪裡？
老：如果要說什麼認同感，以我而言是伙伴的關係
因為我們有共同目標、理念，所以我們是伙伴
這是我的解釋
其實也跟其他社團沒多大差別
小：嗯嗯 不過之前也講過：每個人會參加的原因不同
那會有共同的理念嗎??
我在思索著只屬於我們社團的核心價值
老：當然沒有阿
不過老骨頭的存在就是要讓大家有歸屬感與認同感
小：嗯 「老骨頭的存在」 的確，當遠至研究所都還有人回來這個社團時,
非常令人驚於這個團體的凝聚力
老：就我的感覺，童軍是要從做中學習，不管是思考也罷
行動也罷，思想並不是一成不變的
但是如果沒做過，光是想的這就不符合童軍的價值了
小：嗯 所以童軍是一種價值、一種態度
老：就是因為當自己是小骨頭時，也才能體會老骨頭的重要
也是一種執著讓我們這些老人起碼還想留下來
小：嗯嗯 的確
老：不管所做的事討論的東西對不對，起碼大家都是為這個團體好
小：嗯嗯 沒錯~~
老：所以想想也就這麼一回事，童軍也沒什麼
小：我覺得它將一個社會微化，拉進與自己的生活領域
老：恩.....這樣講也不錯
不過現在已經很少人能像你這樣深度去思考童軍的價值了
也才會讓童軍淪為一般社團
小：嗯..
嗯 和你的談話又有一番收穫 晚安:)
老：晚安.....