※ 引述《Akela (路人甲 )》之銘言：
: ※ 引述《powerdino (妖龍少尉)》之銘言：
: : 暴力？？？？
: : 會嗎？？？
: 你是在期中考的夾縫中求生存
: 但期中考可曾因為這樣而變得不重要或比較輕鬆?
: 你的想法不過是阿Q式的自慰,不足一談
這是心態上的轉換
如你所說
我快樂地過活
並不會改變期中考的痛苦
可是期中考的痛苦可以改變生活的快樂？？？？
期中考是生活的一部份 卻不是全部
我讓自己生活的很快樂 我就可以很快樂
因為我已經跳脫了 生活中的苦悶
即便生命是痛苦的
: : 何來暴力之言？？？
: : 又
: : 路人甲可曾進入羅浮群一窺童軍運動之樂趣？？？？
: 我一直在掙扎著,大學要不要加入羅浮群
: 因為國中高中都是童軍的我對童軍已有些麻木
: 後來我放棄了臺大羅浮群
: 覺得該去嘗試另一條跑道了
換的好 接觸一樣東西太久
的確是要轉換 我也經常改變自己生活的內容
變化之大 你無法想像
: : 若無
: : 單憑一面之視而下暴力之言
: : 此乃立論過早之失
: : 更非知識份子之所為也
: : 若路人甲想瞭解更多童軍運動的樂趣
: : 請進入羅浮群
: : 這樣你也才有批評的立足點
: : 可？？？？
: 我要進入臺大羅浮群才能批評臺大羅浮群...???
: 那倒有點像是莊子說的"子非魚安知魚之爛"了
: 如果你們認為
: 只有團內的伙伴才能批評團
: 那麼台大羅浮群只是一個自大的團罷了
錯 任何人都可以批評台大團
而重要的是 給的批評是否有意義
不然就是放空話
對我們沒幫助 對你只是浪費力氣
在社會科學的論證裡
要瓦解一個理論
只有從這個理論的假設、環境、條件去著手
就像要推翻馬克斯主義
就要從馬克斯主義的本身著手
從他理論的假設、前提去擊破
這樣才有意義
試想 在國民政府時期對於「馬克斯主義」的思考
對其壓迫的思考並不在於馬克斯主義本身
而是在於大陸共產黨的政治施行制度
因為痛恨共產黨所以抵制馬克斯主義
這樣的思考路徑基本上不合邏輯的
也不符合社會科學的思考
當然 我無權強迫你改變你的意志
因為你的思考是你的自由
你要怎麼想是你的自由
我只是提出我對於問題的思考路徑
: 更證明我當初的抉擇是對的
我的意思是 你要批評的有證有據
難道你可以到一家麵店前 然後不進去吃
就說這家麵店很爛 煮的麵不好吃
我想這不是每個人應有的邏輯思考吧
台大團沒什麼好自大的 因為台大團要進步的地方還很多
可是我們很高興 因為在這裡每個人可以自由地思考
想說不爽的話就說不爽的話
若你有意見你直說 而且要說清楚點
灌水是給自己看的
自己高興就好
我們也不強迫你看
若你看到我們很高興 而你就很不爽
不好意思 那是我們家的事
也請不要用你以前行義的資歷來套在台大羅浮群的身上
因為在這裡有許多你想也沒想過的事會出現
當然這些事也不會出現在行義團
註：本人現為政治四 歡迎提出問題大家討論
有討論才會有進步 這是我一貫的想法
我不會拘泥於現狀 未知的東西才是我的興趣所在