看完大家的高見,真的覺得自己思想落伍了,
他們的觀點,
我認同,
只要他們心中清楚自己在做什麼便可,
我雖不同意你的意見,但誓死保護你發表意見的權利
以下文章只是將思緒整理一下,
或已過時還是貼出來對自己負責吧
關於凍榮評庭的事情，我想：凍的不是榮評庭，凍
的是台大“童軍社”。另外，榮評庭大概類似社會上的
立法院及最高法院，或許，這樣比喻不是很恰當，大家
就忍耐一下吧！
為何榮評庭會選不出來？如果是：一、沒人出來選
，在沒選出新的榮評庭庭員時，現有榮評庭庭員則仍有
義務與權利，仍應堅守崗位直至有人接任，況且，若無
人自己報名，也可兼採推薦方式，由有投票權人推薦名
單，故實很難想像無人可選。二、若是出來選的人數不
足或票數未達法定得票數，票數不足可兼顧現實承認，
或採第二輪投票，人數不足則應再開一次會議採推薦或
報名補足。另外：現在榮評庭是否已在團部做過充分解
說及推動讓大家對榮評庭有充分認知及認同？如果團部
沒人願意做榮評庭，那那些帶著領巾的見習及曾經做過
承諾的授銜及服務是否該繳回什麼？
其次：就當時的情況而言也是重大瑕疵，怎麼說呢
？如果是利用團集會來表決，由於團集會是討論平日行
政事務或宣達法規命令，實不適合做如此重大討論，況
且凍榮評庭相當於徹底改變童軍制度，時應用更嚴謹的
流程，更充分的討論才得為之。照理講：應在全群大會
時實施，但是，請注意兩個盲點：1.榮評庭是由已宣誓
伙伴選出，故未宣誓之伙伴無權討論或表決任何議題之
權利，全群大會他們可以旁聽。2.全群不是只有大一至大
四的伙伴，我不知這次選群長的全群大會名單識誰擬定的
？又是否經過榮評庭認可及檢視有無疏漏？不要忘了，羅
浮群是所有有繳團費的人都有選舉、被選舉的權利義務。
所以啦，這次討論及表決是否有事前先發通知單告知議題
及理由？又是否為全群大會？而誰又可以表決此事？且多
少人出席？多少人投票？贊成票有無過絕對多數？
從上段可知，如果有連投完都說自己是糊里糊塗，搞
不清楚就舉手的小骨頭（未宣誓）參與凍榮評庭的表決，
那真是天大笑話，也反應某些人急於解決事情的魯莽心態
，其實，過程合序，那誰也不能說什麼，不是嗎？況且，
榮評庭有他崇高的位階及榮譽存在，不是誰都可以說凍就
凍的。
為什麼我說是凍童軍社？各位對自己小狼團的冷漠，
從領導者開始心態便是如此，又如何期待下面的人熱衷？
也順便懷疑如何通過考驗或做承諾？在大家滿意在外面社
會團體前的成就之時，不要忽略了童軍的制度及現有的小
狼。而去掉小狼，再去掉榮評庭，那不知團部是要走向純
總統制嗎？那會是很可怕的，想一想，童軍的內容是博大
精深，而許多參加大學童軍團的男女（特別是女生）都是
從沒接觸過童軍，抱著一種期待的新鮮感跟弭補未參加戶
外活動的遺憾而來，當他們要學習較深的童軍制度時，便
形成一種消極的抗拒力，因此，我們如何期待一個只參加
台大童軍團一年半的人能夠完全掌握過去與領航未來？況
且，如果他只是一味將自己過去習知的東西搬到大學來，
或是，將自己平常搞社團的習慣帶入團部，那沒有一個更
多人更來自不同角度的榮評庭來輔佐，來監督團部的運作
，那群長豈不是球員兼裁判？而且，誰來當團部運作的天
平？（此段請參照談小狼的文章）
請大家注意：羅浮群社團化，童軍團康輔化是現在一
個很大的問題，群長在外界眼中是社長，但並不表示在團
內群長就可以自行決定一切，群長在團內仍應依照童軍的
規矩來做事，也就是民主、團隊、分工。而康輔化也是另
一個問題，短期活動，團康，是很容易短期獲得滿足感，
而不用穿著制服，似乎更亦獲得大家的喜好，或是，童軍
的外表祇是為了滿足大家其他目的的工具，而不是以它為
榮？以前曾問過學長，登山有山社，義務服務或關懷弱勢
團體也有相關社團，團康也有康輔社，為何不去裡邊做更
深入更長久的投入？難道童軍社只是他們的複合體？亦或
童軍社透過這些方式的目的又是為何？我想：團部做什麼
活動都是可以的，就看是為了什麼而參與這些活動？是否
是為完全自己的童軍生涯？（此段請參照談小狼的文章）
所以啦，榮評庭是團部對童軍的最後一道防線，更是
童軍三大制度中：榮譽、小隊、徽章中的基礎，榮評庭必
須帶領團部跟上世界童軍最新觀念及潮流，但對於浮靡混
淆視聽的現行風氣也要作中流砥柱，對於團內的好人事物
要褒獎揚善，對於懶散錯誤則要如暮鼓晨鐘般的敲醒一些
愚昧的人，或許這樣說吧，讓童軍團像個童軍團，而對於
專業技能，童軍常識，會議規範，典章制度都要有一定的
認知，因此，當大家說自己多麼自動自發，多麼相親相愛
，多麼「愛與和平」時，且別用台大人的隨性自由來看待
所有的事物，典章制度寧可備而無用，但不可不存在呀，
請大家多多三思而行。臨表涕泣，不知所云。嗚呼哀哉。
下星期二要期末考了,住大家考試順利.