※ 引述《Actus (弱水三千只取一瓢)》之銘言：
: 我說的就是群長
: 前任及現任的群長
我想，首先我們該弄清對象
這件牽扯到領導人有四個：
前前任群長家鴻、易學社前社長王淑慧學姊、易學社社長思宜、現任群長
: 身為一個團體的領導人
: 在這個節骨眼上應該不是用三言兩語或自說自話就可以交代的
: 身為領導人要整合事實在先
: 再統一口徑於外
: 如果真的是情況未定或有話要說也請用正式一點的方式
: 因為我認為對方已經把信寄到這來了
: 我們的任何回應都算回信
: 這些東西除了向自己人解釋之外
: 也必須向提出問題的對方負責
: 不要只是草率帶過或只是說個片段
: 坦白說
: 領導人一開始沒有統合回信就是失了最正當的先機了
: 事後沒有阻止大家走向偏鋒也難辭其咎
: 最後親自出馬仍然不得體,格局不夠
: 有點令人失望
這件事情，在回信的語氣上我也同樣認為我們太過自以為理直氣壯
也為本人未能及時站出來統整，向各位伙伴道歉
但我也有些話想在這做說明
這篇回應的對象，是針對本團的伙伴說明
事情的開始，是易學社的社長思宜先找我談
當時我已表達我們不得以搬遷上來的立場
也在我們版上強調，希望團內的伙伴能尊重易學社的社辦空間
我們兩位現任社社長，並不覺得社辦空間分配有什麼問題
針對易學社王學姊提出的意見
我們兩個只能居中當傳聲筒
甚至四個人之中，沒有人是完全了解自以前到搬遷上來後的情況
我和思宜只知道現況，家鴻和王學姊只了解以前
我們最後的決議是希望上述四方能出來討論
因為某些原因，未能如願聚會討論
溝通的動作也就暫時停住，直到王學姊的公開信
首先我想提出的疑問是：
發信的對象是易學社的一位學姊，針對我們全團
這足不足以代表一個社團對一個社團的對等關係？！
所以我們的對等回應，該是什麼？！
同樣回一篇公開信到易學社的版？！我個人的想法：不是！
甚至該考慮到，純以bbs當媒介，發信人是不是能看到我們給予他的回應
意義上，在版上回po確實也代表我們的回應，所以語氣、態度無禮是不應該的
但這不足以代表我們的正式的答覆
我希望的是，我們雙方能先充分了解事情，能真正的溝通
而有正式的回應
而在針對團內伙伴的口徑
在這之前，我不斷聽到似是而非的傳聞
諸如：某天中午我們和易學社起了衝突
諸如：我們伙伴對人家惡言相對
我們占用人家空間引起不滿之類的話語
從未提出指正的原因，是因為我沒有親耳聽到、看到
所以不能確定這是不是只是口耳想傳的誤差
對於社辦（團部）大家的看法不一
我沒有在先前公告大家這件事，在於
一、我也到這封公開信之後才了解王淑慧學姊所想表達的意見
二、目前我們想讓全團最多人得到訊息的方法 ，是在版上公告
未明白狀況、未有通盤了解，而在公開的bbs上post文章不只不明智
我們對易學社也易失公正、客觀的態度
這是一個機會讓大家了解事情的來龍去脈
雖然過程本人處理的不好
在這件事情本身，各有各方堅持的意見
我們會再做進一步溝通
在今天之後，希望不要再聽到我們伙伴對人家惡言以對的事情
也重申：不管溝通之後的決議是什麼
尊重人家的社辦、尊重我們的鄰居，是我們必須要做到的！
希望大家能互相提醒，不要占用到人家的空間
能在一間社辦，相互幫助、相互尊重，是非常重要的！
--
快樂的感覺很童軍！