※ 引述《Raymond2 (Raymond2)》之銘言：
: ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: : 我是覺得動步的確是有比較難體會中力發雙足之感，
: : 這大概是您覺得動步無法發彈抖勁的原因，
: 您確定嗎？形意拳應該是消息全憑後足蹬，雞腿式。
: 為什麼我要體會力發雙足呢？^_^
: : 我猜這是您平時習慣用前腳當支點發力所造成的結果。
: 不，原則上我習慣後足蹬。
我只是猜測為什麼您認為在動步時發不出彈抖力。
: 這是太極拳的觀念，我以前是這樣練的。
不是，這是形意的練法，當然形意不是專門去練出彈抖勁的
只是說從這些步法的訓練中確實可以感受彈抖的力量。
太極的東西我不好說，
不過以楊太而言，不講前趟後蹬與足下存身，也沒有行如槐蟲的說法。
: 記得以前台灣武林雜誌有一篇說太極是平圓，形意是立圓，
: 現在我認為這是錯的，形意拳不是這麼發勁，完全不同。
: 您這一段的意見其實差不多是當形意拳是立圓，但我不這麼認為。
: 我覺得本版精華區依序5,2,1，那一篇就對了，
: 是正確的翻浪勁，沒有混雜其他的勁道。
翻浪勁有沒有其他的力量我不知道，不過一定是有彈力的。
練習形意當然還是以翻浪勁為基礎，
以翻浪勁為基礎是否可發出彈抖的力量呢？
從結構上來說，我認為應該是可行的。
只是需要調整力量運用的方式。
: : 以上同意。
: : 形意拳演於心意六合拳，拳理有相同處也有相異處。
: : 例如三節之間的主從關係就是一例。
: : 但束身並不代表身體的位移空間完全被限定住，
: : 因為人的身體是具彈性性的，可變形的，
: : 您必須在自己的身體裡把那些看不見的空間找出來，
: : 這就需要從練習站樁裡面慢慢去發現。
: 我想，您定義的束身可能和我講的不一樣，
: 還是同一篇，5,2,1，我定義的束身和該篇一樣。
: 形意拳是有必要束身的，還要肘不離肋、手不離心，
: 因為形意拳源出槍法…這和槍法、槍勁有點關係，
: ………有點懶了…也許下次想到再講束身和形意拳槍勁有什麼關係。
我們對束身的想法應該是一樣的。
不過我不認為束身的結構就不能發彈性力道。
--
達摩西來一字無 只憑心意用功夫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.150.101
※ 編輯: Brahman 來自: 61.231.150.101 (11/23 18:25)
※ 編輯: Brahman 來自: 61.231.150.101 (11/23 18:27)