推 sslee:第一次看到akin post這麼長的文章耶!*拍拍手貌* 140.112.39.53 06/22
推 taxa:大師姐都鼓掌啦~~~我來鼓耳朵好啦~~ㄟ~~飛起來啦 219.91.71.157 06/22
推 Rmu:內外家之說應該是出自黃宗羲的王征南墓誌銘吧@@ 61.30.64.76 06/23
關於內家拳和外家拳的分別，
大體就好比南北派的分別一樣，
既不嚴謹意義也不大。
目前為止看過最像是定義的定義，
我認為是在"紀效新書"上的一段話，
雖然我沒看過原文，
但是許多武術的書籍上引用了，
我就把它提出來吧。
大意是:拳術大體分為外家拳與內家拳兩類，
外家拳先發制人，然有可乘之機;
內家拳打人舊力已過而新力未發之時…
然而我認為以上的定義依然充滿了缺失與例外，
也不足已定義太極拳,八卦掌,形意拳就是內家拳。
不過台灣是個民主自由的社會，
你覺得是也就是了，
定義也不是不能改的，
反正又沒有國際標準的約束。
至於綀不綀肌肉，
人雖然約過了三十歲肌肉就開始不可避免地退化。
但是人類要出力一定要靠肌肉。
所以問題不在於綀不綀，
而在於怎麼綀。
簡而言之，
肌肉的特性會隨著使用的方式而改變，
而肌肉的特性又會影響人體的運動模式。
有興趣可以參考相關醫學書籍。
看了您的述論，
覺得您的論點有一些傳統的影子。
傳統的說法不是不好，
只是往往不夠嚴謹，
或是不能夠精確的解釋拳術的原理，
或是有時用到的文字不夠正確…。
但是我們這一輩的人不應該到這裡就滿足了。
既然我這是在bbs上的發言，
不夠嚴謹正確也是正常的。
如果要夠嚴謹正確，
我想至少又是一篇論文了吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.109.59