※ 引述《shadowpen (學習心)》之銘言：
: ※ 引述《Brahman (小狐汔濟)》之銘言：
: : 我可以體會toscanini說的「起落鑽翻」都在同一個圈裡，連環不斷；
: : 但不知shadowpen兄指的同時做到，是什麼意思呢？能否詳盡說明一下。
: 起落是指上下的力量 上下的力量要平衡 手要起 身就要落
: 鑽翻是指左右捲抱的力量 一個向內捲 一個向外翻
: 左右一夾 就把力量夾在一條直線上
您起落鑽翻的定義與一般大有不同,
觀拳譜言起落鑽翻皆有用意,是法非勁
練時有序,用時起落不分
裹,抱是勁的形式,非法....
: : 您說的化勁境界令人心嚮往之，
: : 我想意思不外乎是身體結構能一直保持在平衡而盈滿的狀態。
: : 不過，究竟什麼是「最純粹」的力量呢？您拋出了一個誘人但難解的名詞。
: : 是否這又是以玄解玄？:p
: : 又，明勁與暗勁練得好時，其力量可以說是不純粹嗎？
: : 您前面說的化境觀念我很能接受，
: : 但後面的形上學，就不是越講越簡單，而是越令人困惑了。
: : 話說回來，明勁如果可以練得精純，對我來說大概一輩子就受用不盡了。
: 哈哈 我還以為講"最純粹"會比較清楚呢...
: 其實意思都一樣啦
: 就是把功力練純的意思啦
: 明勁的精純 確實可以受用不盡
: 但是那並不是形意拳的精純
: 同樣一個崩拳
: 一個明勁功力的人打
: 和一個有化勁功力的人打
: 差多了
: 何者的崩拳精純？
: 明勁練得好 就要進入暗勁 因為明勁不夠純粹
: 暗勁練得好 就要進入化勁 因為暗勁也不夠純粹
: 不是說他們"不純粹"
: 而是以"真正形意拳要練出來的力量"而言 明勁、暗勁 還"不夠"純
: 我為何會用"純"這個字
: 因為"純"就是"一"
: 形意拳誠一也
這是一個惑擾多人的問題
何謂"純粹"?
形意八卦太極一定是明暗化?
非此種種皆因無標準觀之
尚雲祥先生打了一輩子的明勁,他的明勁不純?
孫錄堂先生評尚先生已入暗勁階段,那他是到底明勁還是暗勁??
還有"什麼是真正形意拳要練出的力量?"
我不懂?孫祿堂先生文筆好意境高遠試問意境是功夫嗎?
高明有以教我....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.121.160