※ 引述《toscanini (外形內意)》之銘言：
: 我看了兩位大大的討論後發覺，其實你們的爭執點在於一個部分
: 就是三種階段的分與合上面。但是我也發現了有幾句話很棒
: 例如：形意的明勁是比較粗，但是粗中帶細，端看個人有無練到
: 如果要說一些比較細微部分是屬於暗或者是化，我想也是不無可能
: 會不會就是這樣才產生不清楚的地方呢？
感謝您細心地看
我也覺得可能是這點有歧意 :)
: 另外我也很贊同另一段話：古人之所以要把暗勁與化勁寫的如此迷茫也是跟
: 道家的丹道有關係，我個人對丹道也有點興趣，也翻過一些書籍
: 其實這些思想都很類似，可以說是中國人思想上的傳統典型
: 但是問題就是在於這些想法過於接近，又難以捉摸，加上個人體會不同
: 或多或少會加油添醋，所以整個思想就變成大醬缸，玄之又玄
: 我也覺得我們在練習的時候最好把實際與想像分清楚
: 或許我們都可以『想像』出來什麼境界應該是什麼模樣
: 但是這終究也只是想像，所以我們應該容忍他錯誤的地方，畢竟這只能算是假說
: 還未經過實際的驗證。
: 況且以上的討論有絕大部分是跟一些形上的名詞牽扯，例如：純粹，完整...
: 這種東西如果沒有界定清楚，然後用嚴格的邏輯來討論的話是沒有意義的
: 但是形意拳不是形而上學～所以不能這樣討論
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不
如果形意拳不包括形而上的東西
那就只能稱做"形拳"而不能叫"形意拳"
"意念"本身就是形而上的~
更何況
形意拳是"重形更重意"的拳法
這也為什麼練這種東西要有師父、要吸收前輩的經驗
因為形而上的東西 若用自己的思考來理解 常常會流於想像
所以要踏著前人的腳步來學習
那些東西已經被他們印證過了...
"純粹"這個辭
是我和我師父之間比較常用的溝通辭語
所以對我來說
那並不是很玄的東西
但是對其他人而言 就不是那麼一回事了 (經過這次"證明" :P)
其實
我師父跟我說過
"不需要把我和他之間談論的東西跟外人講"
經過這次的討論
總算比較知道 為什麼不需要跟外人講
因為溝通頻道(用辭)不同
溝通起來非常累人
甚至只會徒亂心神而已
也不一定有人要聽
謝謝你的感言
至少讓我知道還有人在看 :)
不過
我以後還是當潛水艇得好 ^^
--
養成習慣 自然而然
勿忘勿助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.21.113.2