[轉錄][吐司] C2speech-Oops I Did It Again

[infinitysky (未可全拋一片心)]

※ [本文轉錄自 infinitysky 信箱]

作者: [e-mail] ([e-mail])
標題: [吐司] C2speech-Oops I Did It Again
時間: Sun Mar 22 09:22:00 2009

作者: infinitysky (天空行者) 看板: survivor
標題: [吐司] C2speech-Oops I Did It Again
時間: Sat Mar 21 07:33:56 2009

一開始我還不知道為什麼這個題目Peter會想到色色的地方...

不過問了Kyle之後我就知道了..你們好糟糕，請不要跟我說話XD

有些自己的問題我原本就知道了，加上前一天rehearsal Hadis也有點破

不得不承認Ken Wang E的很好，有被看破手腳的感覺XD

還很用心打了一整張A4耶，真是就甘心～


之前因為有當過Vote Counter所以有看過台大各位精英寫的feedback sheet

想說大家都非常直接，毒舌，也不太會跟你客套一下（匿名阿），真是相當不錯阿

（當然我也知道台大人都很nice的，這其中一定有什麼誤會）

所以這次我也已經做好心理準備了，1-5的評分會看到1阿2阿的，應該不意外。

feedback sheet 分為七個部份：

1.Value(演講價值)：這部份大部分都為4或是5，少數也有3的，所以應該還算可以。

  我是想做嚴肅有內容的演講好嗎？怎麼大家一直笑....害我心情實在很複雜XD

2.Structure(演講架構)：其實我不太懂所謂的演講架構，這部份評分真的很兩極，

  有4分5分的，也有給到2分的，給2分這位同學真誇張，給我演講架構2分，但是

  給我Speech Interest（觀眾反應） 5*5 分，是真的有差那麼多喔～

  到底要怎麼加強所謂的演講架構呢？如果以C2的目標：Organize your speech來講

  似乎是沒有達到預期的目標耶！ 大冏...

3.Speech Interest(觀眾反應)：這部份幾乎都是5分了，不過也是有個警訊出現，

  就是評論演講有很多面向，如果只有一個地方表現的還可以，其他都不行，也是

  差強人意的演講，觀眾在怎麼有反應，也只是Speech Interest這部份拿到滿分而已，

  其他地方乏善可陳，依然不能稱為好的演講，這也是我要改進的地方。

4.Body Language(肢體語言)：這我超弱的.....我已經反應好幾次我上去真的不知道手

  改怎麼擺，而且我超緊張的，腳都在抖...所以沒有移動..因為實在是動不了...

  我也去買個維骨力好了，這部份大多拿到3分左右，不意外，沒出現2分我比較意外。

5.Eye Contact(眼神接觸)：其實我有下意識要做這個部份，不過還是真的太緊張了...

  稿我自認背的很熟都漏了兩句了..這部份大致上3分4分居多數，下次應該要把眼光

  停留久一點，這次我也很盡量避免看到Hadis了，不然我應該會更緊張了 ＝＝+

6.Vocal Variety（語調音量）：這真是這次的大破綻！！分數大致上都是3分4分左右

  但是也有人很憤怒給我1分（哇！全部feedback sheet唯一一個1分入手），我有感受到

  這位同學的真情流露，似乎講的真的太快聲音後面又太小了，想必坐到後面的人不知道

  講者在幹麼所以震怒了！不過有給1分對他來說應該算好了，因為Pronunciation的部份

  他連評分都沒有（我猜是0分的意思 ＝＝+），似乎分數的級距不夠大，下次要針對這

  部份專門做改進。

7.Pronunciation（咬字發音）：這部份是我的致命傷，我原本預期應該都會是1或2..

  結果大家其實人都很nice的，大多都給3分，不過我也不想講那麼快..因為第一稿太長

  怕時間超過，第二這好像就是習慣，一時也很難改，久沒摸英文對於很多發音很難

  短時間改善，也只能說慢慢來了。所以目標把下次的speech擺後面一點，先改進既有

  的缺點，不然每次做起來會是差不多的效果和結果吧（順便想些梗嗎？）


大致上大家的意見都算中肯，少部份每個都給5分是怎樣....你真的有聽嗎 ＝＝？

不是我對自己沒自信，只是人總是要有自知之名，知道缺點在哪才可以改。

大家回饋單大部分有兩種情況，一種是 你的演講真的很有趣，很好笑之類的。

這我心情很複雜耶 ＝＝ 明明我就是想做嚴肅認真的speech，結果大家以為我在講笑話..

James說一部分是個人特質的關係...我人很認真嚴肅的好嗎？明明後面我就講的很感人，

希望能得到touching的評語，結果都是 humorous 以及 interesting之類的評語.....

真是不知道該說什麼好了，有股淡淡的哀傷，我不能被定型阿！！！

另外一種就是， 你真的是 better Ken XDDD（這梗大家超愛 是怎樣...）

So I am not the best Ken but I am the better Ken..已經成為大家的愛句了！

不過對於新生不懂Ken Wang id 是bestken的話，應該是不懂這個梗的～

所以可能會陷入舊生笑得很開心，新生完全不知道大家在笑什麼？

Kyle說有些我講太快所以沒聽清楚，但是婊Ken Wang的每句都聽得很清楚，不用擔心。


Keep Walking　！！
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 118.160.225.228
→ chiin:那個1分是我給的 XD
→ chiin:不過我必須要說其實我沒有搞清楚那張評分表的遊戲規則
→ chiin:所以我很順的只選了1~5其他都留白...XD
→ bestken77:靠我發現我有筆誤 我要REPO一篇= =+
→ bestken77:我把錯字或是有點文法怪怪的改掉了 在下面那篇
→ bestken77:本想說你會帶隨身碟 所以趕在meeting結束前打好
→ sadala:手下留情阿 冏
→ peter1988:我只是覺得這首歌一開始唱得很a阿 歌詞我不熟@@
→ peter1988:我上次拿到一張價值1分的 害我也大驚...想說誰對新生
→ peter1988:那麼殘忍 T__________T
→ peter1988:我都是4、5分在給的~哈哈
→ gnahcsemaj:看過你的講稿後，我覺得內容雖然豐富，但顯得滿雜亂
→ gnahcsemaj:無章的，有點跳來跳去的感覺XD
→ infinitysky:所以Kyle你是以為1-5照高低程度排序喔....
→ infinitysky:你不會發現因此有兩個地方會是空白嗎..你太久沒來了
→ intuition729:我也幾乎都給4、5分耶...
→ cola:Ken的演講真的超好的，mvp team血淚相挺啊
→ cola:Ken你可以把po在社板上嗎?~~~~如果你十分害羞，我可以直接
→ cola:轉入精華區
→ infinitysky:PO社版可以阿～哪有什麼問題！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.218.238
推 intuition729:可以問一下什麼是看破手腳嗎? 不太懂耶
→ infinitysky:我最不會名詞解釋了，有沒有其他人可以解釋一下..
推 bestken77:樓上我轉好evaluation了 你把內文的刪掉吧(因為有錯字~)
※ 編輯: infinitysky     來自: 118.160.219.50       (03/22 10:30)
推 AbbieK:嗯嗯，大推大推