※ 引述《wz (崇尚自然隨遇而安)》之銘言：
: ㄜ...據我所知,我們博理館的地是跟機械系商量來的
: (出錢把機械工廠從一層改樓房...)
: 該抗議的也是機械系
: 又,我們跟資工中間的地,本來就是電資的
: ...至少資工那一塊一定是,他們之前沒錢蓋而已
: 三,我們的大樓絕對連地的四分之一都佔不到
: （如果妳還是覺得那是妳們的話...）
: 講一大半太誇張了
這個我真的不清楚
而且也一點都不想喊冤
我想表達的只是醫學院跟法學院在這之間的差異
所以法學院的學生會有所不平
至於校地是誰的
其實劃來劃去
最初的政策又是誰能夠說清楚呢？
我無意把電機系遷進來
我聽到一大半
也許只是個謠傳
事實上關於這整件事
我從來都沒想過要跟別人爭些什麼
甚至如你所說的樹敵
大部分的人都不瞭解
就像我們不瞭解電資、醫學院的心情
可是又有誰瞭解法學院的心情
: 我大學時代算是全校修透透
: 法學院良心講起來跟文學院半斤八兩啦
: 農學院理學院也好不到哪去哇（應該說不相上下@_@）
: 社科院社會系新聞所國發所都自己一棟
: 我們電機一系五所超過一千五百人就五層樓擠
: 管院五系原也一棟,後來多佔了二活跟一大片停車場地才看起來有點過份
: 有冷氣是了不起沒錯,但且莫說我們也有些人沒得吹,我研一時數人共用一座位妳想不到吧?
那我們呢？
我們一開學時
桌椅都排到外面
法學院學生根本就擠不進一件教室
八點的課
七點就要起床佔位子
說到這裡也只能怪法學院學生不爭氣
或許台大很多學生也都會這樣
因為學期中上課的人就會減少^^|||
所以這個問題始終得不到學校重視
: 醫學院也是空間不足哇
: 電機所搞成這樣,比得上交大嗎?
: 問題的重點應該在大家如何進步,再互相拖累下去...我實在不想講
: 自己拿不到就看不得人家好這種行為,
: 我雖然都跟大家講"這是情有可原""換作是我們也會醬"...但還是覺得不可取
: 如果陳維昭有刻意打壓,那是他不對
: 我相信總有一天會水落石出,
: 現階段而言,妳們要喊差,也不應該把屬於別人的權益也講成妳們的委屈
我們並沒有刻意要把別人的權益說成是自己的委屈啊
就算我前面一句話沒有經過舉證
也沒有將數據明確化加以證明
造成了您大動肝火
這點在此聲明道歉
可是你又不是住在法學院的學生
唯一的球場被拆了
在我們宿舍旁邊動工
蓋出來的東西我們沒有任何好處
當別人追求他們的權益時
卻是踩在法學院宿舍品質的犧牲上
當然這不是任何學院的錯
或許是學校規劃上出現的問題
也或許是陳維昭的打壓
沒有證據我們也不能確實指明問題在哪裡
: 更何況還有其他學院更差...
: 要的話把編譯館,國小,科大通通趕走(全是台大的地...)才是王道哇
: 自己人吵甚麼呢?
: ......草地,國青的地現在已經在規劃了,誰搶了妳們的呢?
: 有必要這樣樹敵嗎?
我們並沒有意思要樹敵
這是傳醫的社版
我只是在自己社團的版上表達一點自己的心聲
純屬個人意見
反面去思考一下
誰跟誰樹敵？！
大家這樣去批社法學院
身為社法學院的學生
我們接受了多少支持的聲音？
又怎麼會有跟大家是一體的感覺？！
: 宿舍嘛,女五女八九男十三十四也都不惶多讓,男一又哪裡好了?
: 學生啊,講個玩笑話,沒這種日子怎供來日之思哩?
: 勇氣我們是認同的,台大人哇
: 不過在覺得自己"幹得好"之時,能再多考慮別人
: 才是處事之道哇
如果在這之前
能夠有人重視我們
而不是一場公聽會
然後就試圖打發
會做到這麼尷尬嗎
我想表達的只是
他們會這樣做
一定也有其背後的因素
至於我個人不是畢業生
也沒去畢業典禮
其實不怎麼能夠體會這種感覺
至於他們怎麼會想要這麼做
我並不清楚
而你們又怎麼可以把少數人的行為
全部都推到其實很多人不知情也不一定贊同的法學院學生身上？
而他們的動機
無論為何
應該是衝著學校
而不是畢業生吧
這是我第一次回應這個事件
其實早就知道他的爭議性
而我在之前也看過秉倫在杏林合唱團社版上的文章
我覺得大家都有滿腹的委屈
醫學院當然委屈
出錢蓋大樓 還被人罵
法學院當然也委屈
看著隔條街豪華的醫學院
相較之下自己的簡陋
卻要忍受宿舍旁邊每天吵鬧的興建聲
看著煙塵堆裡蓋起跟自己毫無關係的大樓
公衛學院其實什麼話都不太敢講
真沒想到第一次PO文章就淌進一淌渾水
我只是回一下自己的感覺
沒想到會有人這樣大動肝火
這件事情大家吵歸吵
做決定的也不會是學生吧
我覺得大家好歹也想想怎麼讓這個問題順利一點解決
總比天天罵法學院來的好吧
這樣的行為難道不是加深法學院與其他學院的對立嗎？
--
像落單的候鳥 就一個人叛逃
不願讓生活牽著我 懵懂的蒼老
但我真的能
擋的了 這世界
洶湧的浪潮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.23